Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010106
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010106.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvRožňave-samosudcaJUDr.JánGallo,naverejnomzasadnutíkonanomdňa13.04.2015,

v trestnej veci obvineného P. X., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresným prokurátorom v Rožňave a obvineným, dňa 31.03.2015 v tomto znení:

Obvinený P. X., nar. XX.XX.XXXX P. X. X. , O. X. X.,
D.. I. Č.. XX, C. X. X., X. L.

X. G., Y. Č.. XX, (adresa na doručovanie písomností)
zamestnaný v spoločnosti Tatravagónka a.s. Poprad

j e v i n n ý,

presne nezisteného dňa v októbri roku 2014 na Silickej planine, okres Rožňava, v lokalite Buzgó, počas

hľadania húb našiel:

- 1 ks telo mínometného granátu, bez stabilizátora, s nefunkčným zapaľovačom s obsahom 1 výbušnej
náplne - funkčnej trhaviny z obdobie II. svetovej vojny,
- 1 ks česko-slovenský ručný granát zn. Škoda, vzor 21 z obdobia II. svetovej vojny,
- 2 ks maďarských ručných granátov, vzor 36 z obdobia II. svetovej vojny,
- 3 ks šrapnelových delostreleckých granátov 75 mm bez zapaľovačov a obsahu výbušných
komponentov, z obdobia II. svetovej vojny,

- 1 ks š šrapnelový delostrelecký granát, 75 mm, so zapaľovačom a trhavou náplňou - funkčnou
trhavinou, z obdobia II. svetovej vojny,
- 1 ks mínometný granát 82 mm, bez zapaľovača a stabilizátora s trhavou náplňou - funkčnou trhavinou
z obdobia II. svetovej vojny,
- 1 ks mínometný granát 8 cm, bez stabilizátora, s nefunkčným zapaľovačom, s obsahom 1 výbušnej
náplne - funkčnej trhaviny, z obdobia II. svetovej vojny,
- 2 ks stabilizátorov z delostreleckých mín,

- 2 ks častí zo zapaľovačov delostreleckých granátov,
- 2 ks komponentov zo šrapnelových granátov,
- 1413 g trinitrotoluénu (TNT),
- 389 g živice používanej ako fixácia muničných súčastí v munícii,
- 10 ks nemeckých protipancierových puškových granátov, so zapaľovačmi a trhavou náplňou - funkčnou
trhavinou, z obdobia II. svetovej vojny,
- 9 ks zapaľovačov z poľských ručných granátov, ako celok nefunkčné, s obsahom funkčných výbušných

elementov, z obdobia II. svetovej vojny,- 11 ks nefunkčných komponentov zo zapaľovačov z poľských ručných granátov bez obsahu výbušných
elementov,

ktoré z miesta nálezu vyzdvihol, previezol a prechovával v skrinke na svojom pracovisku, v dielni
spoločnosti CMF Slovakia s.r.o. v Brzotíne, časť Bak a v Rožňava, na Vargovom poli na Šafárikovej
ulici v garáži č. 3871, pričom ich držba v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o zbraniach a strelive v znení
neskorších predpisov podlieha evidenčnej povinnosti, a zbrane, strelivo a výbušniny, pochádzajúce z
čias II. svetovej vojny, sú v zmysle zákona č. 49/2002 Z.z. o ochrane kultúrneho pamiatkového fondu

považované za archeologické nálezy,

t e d a

- bez povolenia zadovážil sebe a prechovával hromadne účinnú zbraň alebo jej súčasť, hromadil strelné
zbrane, hromadne účinné zbrane, strelivo alebo výbušniny,

- z miesta nálezu vyzdvihol, premiestnil a prechovával archeologický nález,

č í m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods.1 písm.a/,b/ Trestného

zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 1/2014 Z.z. a prečin poškodzovania a znehodnocovania
archeologického dedičstva podľa § 249 ods.1 Trestného zákona . 300/2005 Z.z. v znení Zákona č.
1/2014 Z.z.
a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 295 ods.1 Trestného zákona, s použitím § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Trestného zákona, v spojení s
§ 38 ods.2,3 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písm.j/,l/ Trestného zákona, § 41 ods.2 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona sa výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá s a podľa
§ 50 ods.1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený P.Í. X. je trestne stíhaný pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami

podľa § 295 ods.1 písm.a/,b/ Trestného zákona a prečin poškodzovania a znehodnocovania
archeologického dedičstva podľa § 249 ods.1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je to
popísané vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 01.04.2015 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine

a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným dňa 31.03.2015.

Podľa § 33l ods. l písm. a/,b/ Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste

odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine
a treste zo dňa 31.03.2015, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú

dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené,
že konanie o dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Naverejnomzasadnutíobvinenýnavšetkypoloženéotázkyvzmysleustanovenia§333ods.3Trestného
poriadku odpovedal zhodne „áno“.Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený sa k spáchaniu trestnej činnosti kladenej mu
za vinu priznal. Jeho priznanie sa, ako aj samotné obvinenie je v súlade s ďalšími vykonanými dôkazmi.
Obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný. Zamestnávateľ ho hodnotí ako spoľahlivého pracovníka, ktorý

dodržiava pracovnú disciplínu, jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni. V prípade potreby je
ochotnýdokončiťpracovnúúlohuajnadrámecnormálnehopracovnéhočasu.Vmiestetrvaléhobydliska
je hodnotený kladne.

V súlade so zákonom je zistenie prokurátora poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/

Trestného zákona, ako aj priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.h/ Trestného zákona.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 37l ods. l písm. c, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody
o vine a treste a preto dohodu schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Vzhľadom na doterajší bezúhonný život obvineného, ako aj
postoj k spáchanej trestnej činnosti, súd mal za to, že dohodnutý trest je primeraný a zabezpečí jeho
prevýchovu a nápravu a tento bol dohodnutý v súlade s ustanovením § 38 ods.2,3 Trestného zákona,

ako aj ustanovením § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.