Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5P/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614210258
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614210258.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou vo veci starostlivosti súdu o mal. E. J., X..

XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa
rodičov: H. Ž., X.. XX.X.XXXX, V. L. J., V..Č.. P., J. XXX/XX, v súčasnosti na neznámom mieste, štátnej
občianky SR, zastúpenej opatrovníčkou Janou Marčišovskou, pracovníčkou Okresného súdu Skalica a
Y.J.,X..XX.XX.XXXX,V.L.R.,Š.XXX,V..Č..P.,J.XXX/XX,vsúčasnostinaneznámommieste,štátneho
občana SR, zastúpeného opatrovníčkou Máriou Matuskou, pracovníčkou Okresného súdu Skalica, o
zverenie maloletého E. do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov H. J., X.. XX.X.XXXX, Š. S.
R. C. Y. J., X.. XX.X.XXXX, štátneho občana SR, obaja bytom R., P. XXX/X, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého Jakuba Provazníka, nar. 23.6.2012 do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivostistarýchrodičovMárieProvazníkovej,nar.18.2.1957aVladimíraProvazníka,nar.30.5.1952
a určuje matke povinnosť prispievať na výživu maloletého Jakuba v sume 30% životného minima na
nezaopatrené dieťa mesačne a otcovi určuje povinnosť prispievať na výživu maloletého Jakuba v sume
30%životnéhominimananezaopatrenédieťamesačne,ktorésúrodičiapovinnízasielaťkrukámstarých
rodičov vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Starí rodičia sú oprávnení zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 7.11.2014 začal konanie bez návrhu o zverenie mal. E. do náhradnej osobnej

starostlivosti starých rodičov J., nakoľko súd uznesením zo dňa 9.9.2014 predbežne zveril mal. dieťa
do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

Kolízny opatrovník navrhol zveriť mal. dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov J..

SúdvykonaldokazovanievýsluchomMárieProvazníkovej,VladimíraProvazníka,rodnýmlistomdieťaťa,
sobášnym listom, lekárskymi správami o zdravotnom stave dieťaťa a starých rodičov, výpismi z registra
trestov starých rodičov, správami o príjmoch starých rodičov, správou z prešetrenia pomerov, správami
o pobyte rodičov a zistil tento stav veci:Napriekrozsiahlemušetreniuzostranysúduohľadompobyturodičovdieťaťasanepodarilozistiťadresu,
kde sa v súčasnosti zdržiavajú. Preto súd v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. každému z rodičov ustanovil
opatrovníka pre celé konanie.

Zo správy z prešetrenia pomerov súd zistil, že starí rodičia zabezpečujú starostlivosť o mal. E. od
mesiaca júl 2014 na základe dohody s rodičmi, ktorí prisľúbili, že podstúpia detoxikačnú liečbu. Keďže
rodičia liečbu neustále odkladali, starí rodičia podali návrh na zverenie mal. dieťaťa do ich starostlivosti,
súd uznesením zo dňa 9.9.2014 vo veci nariadil predbežné opatrenie. V starostlivosti starých rodičov
neboli zistené žiadne nedostatky, rodičia navštevujú maloletého zriedkavo, nepravidelne cca 1krát

mesačne, naposledy boli syna navštíviť na Vianoce. Rodičia maloletého nie sú zamestnaní, otec si
zarába príležitostne brigádami. Z lekárskych správ súd zistil, že starý otec je liečený pre vysoký krvný
tlak, stará matka je zdravá ako aj mal. dieťa. Starí rodičia nemajú záznam v registri trestov, starý otec je
poberateľom výsluhového dôchodku v sume 916,77 €, stará matka je zamestnaná u O. K. R. L. L., t.č.
je na rodičovskej dovolenke s mal. E.. Výsluchom starých rodičov mal súd preukázané, že starí rodičia
majú záujem vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť o mal. E., starostlivosť zabezpečujú od 4.7.2014,

starostlivosť o dieťa zvládajú, manželstvo uzatvorili dňa X.X.XXXX.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho

života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

V zmysle opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 186/2013 Z.z. o úprave
súm životného minima, účinného od 1.7.2013 výška 30% životného minima pre nezaopatrené dieťa

predstavuje sumu 27,13 €.

Súd z vykonaného dokazovania vyvodil ten právny záver, že zverenie maloletého Jakuba do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov J. je v záujme maloletého dieťaťa. V konaní bolo
preukázané, že starostlivosť o maloletého fakticky zabezpečujú starí rodičia, nakoľko obaja rodičia sú
závislí na návykových látkach, starostlivosť o dieťa rodičia zanedbávajú, nie sú schopní plnohodnotne

zabezpečiť jeho výživu a zdravý psychický a fyzický vývoj. V starostlivosti starých rodičov o dieťa neboli
zistené žiadne nedostatky, je v najlepšom záujme dieťaťa, aby v súčasnosti výchovu a starostlivosť o
mal. E. zabezpečovali starí rodičia. Súdom bolo zistené, že starí rodičia spĺňajú zákonom požadované
predpoklady a poskytujú záruku riadnej výchovy dieťaťa, preto súd zveril maloletého do ich spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti. Súd zároveň rodičom určil vyživovaciu povinnosť k dieťaťu, avšak len

v minimálnom rozsahu stanovenom v § 62 ods. 3 Zákona o rodine, teda 30% životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré musí platiť každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery, nakoľko obaja rodičia sú nezamestnaní.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. z toho dôvodu, že konanie začalo
bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajské-

mu súdu v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

musí byť podpísané a datované. Musí sa v ňom uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.