Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28Ps/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214220395
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214220395.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Y.. Ľ. B. v opatrovanskej veci G. G., nar. XX.XX.XXXX,

bytomZ.É.L.X,X.zast.opatrovníkomMestskoučasťouBratislava-Ružinov,Mierovául.č.21Bratislava
na návrh opatrovníčky P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X, X., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý urobila za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony
G. G., nar. X.XX.XXXX, súdom ustanovená opatrovníčka P. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. X, X.,
uzavretím zmluvy na predaj spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnostiam dňa 11.8.2014:

- rodinného domu so súpisným číslom XXXX stojaceho na parcele registra S. - KN č. XXXX/X, o výmere
XXX m2, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria, nachádzajúcej sa v obci O., k.ú. O., zapísaného
na LV XXX Okresného úradu O., katastrálny odbor v podiele 1/12 k celku,

- pozemkom v katastrálnom území obce O., k.ú. O. zapísaných na LV č. XXX Okresného úradu O.,
katastrálny odbor: 1) parcela registra S. - KN č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku: Zastavané
plochy a nádvoria, 2) parcela registra S. - KN č. XXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria, 3) parcela registra S. - KN č. XXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku: Zastavané
plochy a nádvoria, 4) parcela registra S. - KN č. XXXX o výmere XX m2, druh pozemku: Zastavané
plochy a nádvoria, 5) parcela registra S. - KN č. XXXX o výmere XXX m2, druh pozemku: Záhrady, v
podiele X/XX k celku.

- garáži stojacej na parcele registra S. - KN č. XXXX/X, o výmere XX m2, druh pozemku: Zastavané
plochy a nádvoria, nachádzajúcej sa v obci O., k.ú O., zapísanej na LV č. XXXX Okresného úradu v O.,
katastrálny odbor v podiele X/X k celku a spoločne podiele X/XX k celku,

kupujúcemu T.. X. W., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX O., občan
SR, za kúpnu cenu v sume 10.000,- eur.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 22.08.2014 žiadala navrhovateľka ako opatrovníčka G. G. o schválenie
právneho úkonu, ktorý urobila za menovanú (osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. XXPs/X/XXXX-XX zo dňa 18.12.2012) uzavretím Kúpnej

zmluvy zo dňa 11.08.2014.

Súduznesenímč.k.XXPs/XX/XXXX-XXzodňa26.09.2014ustanovilMestskúčasťBratislava-Ružinov,
Mierová 21 Bratislava za opatrovníka G. G. v konaní o schválenie právneho úkonu.Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom navrhovateľky, povereného zástupcu opatrovníka pre
predmetné konanie, oboznámil sa s priloženými listinnými dôkazmi a to najmä rozsudkom Okresného
súdu Bratislava II č.k. 28Ps/2/2012-38 zo dňa 18.12.2012, ktorým bola G. G. obmedzená v spôsobilosti

na právne úkony a Kúpnou zmluvou zo dňa 11.08.2014.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovi.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého. Podľa § 193 O.s.p. ustanovenia
§ 176 až § 180 platia obdobne aj pre opatrovnícke konanie.

S poukazom na vykonané dokazovanie a citované zákonné ustanovenie, súd schválil právny úkon
urobený opatrovníčkou Vierou Bobekovou za Rozáliu Rummelovú, nakoľko predmetný právny úkon je
v záujme opatrovankyne a nie je v rozpore so zákonom.

Vzhľadom k tomu, že účastníci prítomní na pojednávaní dňa 09.03.2015 sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podať odvolanie a s poukazom na ust. § 157 ods. 3 O.s.p. predmetné rozhodnutie neobsahuje

odôvodnenie.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. l písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, písomne, do

zápisnice o pojednávaní.