Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5C/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113209117
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113209117.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1. B.. F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XX, R., št. občan SR, 2. B.. F. F., nar. XX.XXX.XXXX, bytom G. XX, R., št. občan SR, 3. B.. F. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. X, Q., št. občan SR, 4. Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, Q., navrhovatelia
právne zastúpení: E. & D., s.r.o., advokátskou kanceláriu, so sídlom H. 8, R., proti odporcovi: R.
travel agency, s.r.o., so sídlom Dunajská 31, Bratislava, IČO: 35 824 859, právne zastúpený: Legal &

Consulting Services s.r.o., advokátskou kanceláriou, so sídlom Galvaniho 13, Bratislava, o zaplatenie
3.288,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu vo výške 739,94 Eur a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia,

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 2. rade sumu vo výške 739,94 Eur a to do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 3. rade sumu vo výške 739,94 Eur a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 4. rade sumu vo výške 739,94 Eur a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia,

žalovaný je povinný zaplatiť advokátovi žalobcov náhradu trov konania žalobcov vo výške 1137,40 Eur,

pozostávajúci zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 98 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
1039,40 Eur a do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil právnemu zástupcovi
navrhovateľov v 1. až 4. rade advokátskej kancelárii SEDLAČKO & PARTNERS s.r.o. súdny poplatok
vo výške 98,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. až 4. rade sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.03.2013, proti odporcovi

domáhali zaplatenia sumy 822,15 Eur - každý jednotlivo a náhrady trov konania a trov právneho
zastúpenia.

Navrhovatelia odôvodnili svoj návrh na začatie konania tým, že dňa 16.01.2012 uzatvorili s odporcom
zmluvu o obstaraní zájazdu, na základe ktorej sa zúčastnili zájazdu pod názvom Mexiko all inclusive
v dňoch 21.03.2012 až 05.04.2012. Navrhovatelia mali byť podľa katalógu ubytovaní v hoteli GRANDOASIS CANCÚN, pričom táto skutočnosť bola rozhodujúca pri výbere zájazdu. Po príchode do rezortu
im bolo oznámené, že budú ubytovaní v inom hoteli, ktorý sa od zmluvne dojednaného hotela nachádzal
vo vzdialenosti cca 50 km. Navrhovatelia o vadne poskytnutej službe informovali stálu telefonickú

službu odporcu v SR, keďže delegát nebol v mieste pobytu zastihnuteľný. Po skončení zájazdu si
navrhovatelia uplatnili nárok na zľavu z ceny zájazdu v trojmesačnej zákonnej lehote, avšak odporca ich
reklamácii nevyhovel. Navrhovatelia uviedli, že v prípade, že by mali informáciu o tom, že budú z dôvodu
obsadenosti zmluvne zajednaného hotela ubytovaní v inom hoteli, jednoznačne by od zmluvy odstúpili,
nakoľko ubytovanie v zajednanom hoteli bolo ich základnou prioritou. Vzhľadom na uvedené skutočnosti

sa navrhovatelia domáhali zľavy z ceny zájazdu vo výške 35 % pre každého navrhovateľa zvlášť.

Odporca sa k návrhu vyjadril v podaní doručenom súdu dňa 21.06.2013, v ktorom mal za to, že z jeho
strany nedošlo k porušeniu jeho povinností vyplývajúcich zo zmluvy o obstaraní zájazdu, nakoľko v
zmysle všeobecných obchodných podmienok odporcu bol oprávnený na zmenu hotelov aj priamo počas
trvania zájazdu v prípade nepredvídateľných okolností alebo z dôvodov, za ktoré odporca nezodpovedá.
Odporca mal zároveň za to, že požadovaná výška 35 % z ceny zájazdu je neprimerane vysoká, nakoľko

navrhovatelia boli ubytovaní v hoteli vyššej kategórie a po odpočítaní ceny „spotrebovaných položiek“,
časť ceny pripadajúca na pobyt v hoteli predstavovala 434,- EUR.

Napojednávanídňa28.01.2015účastnícikonaniapodalinávrhnaschváleniezmierutak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou zmieru bola i dohoda účastníkov o trovách konania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa pokúsili o zmier mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p. súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko v uzavretom zmieri súd nevzhliadol rozpor s právnymi predpismi, na pojednávaní dňa
28.01.2015 predmetný zmier schválil.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Každý z navrhovateľov v 1. až 4. rade zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške
49,- Eur.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a výpise z registra trestov v znení
neskorších zmien a doplnkov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.Navrhovateľom v 1. až 4. rade, vzhľadom k tomu, že účastníci uzavreli zmier po začatí pojednávania
vo veci samej, ktorý súd schválil, vznikol nárok každému na vrátenie 50% zo zaplateného súdneho
poplatku, teda sumy vo výške 24,50 Eur (50% zo sumy 49,- Eur).

Súd podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov rozhodol o vrátení súdneho poplatku a upravil príslušný Daňový úrad Bratislava (§
11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.), aby navrhovateľovi vrátil právnemu zástupcovi navrhovateľom sumu
vo výške 98,- Eur (24,5 x 4).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm.

h/ Občianskeho súdneho poriadku).

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Bratislava I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.