Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/130/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811213561
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3811213561.10

Uznesenie

Okresný súd Prievdza v právnej veci navrhovateľa: C. Š., nar. X.X.XXXX, bytom J., A.. F. XXX/XX,
zastúpeného Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom v Prievidzi, Nám. slobody 10, proti odporcovi:
Hornonitrianske bane Prievidza a.s., so sídlom v Prievidzi, Matice slovenskej 10, IČO: 36 005 622,
o určenie, že poškodenie organizmu navrhovateľa bolo spôsobené z nadmerného zaťaženia z prác
vykonávaných o odporcu a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu náhradu trov konania štátu v sume 379,67
eur do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 250,- eur do troch dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal určenia, že poškodenie jeho organizmu,

diagnostikované hlásením ohrozenia chorobou z povolania zo 4.1.2007, bolo spôsobené jednostranným
a nadmerným zaťažením horných končatín v práci rubača na stenových poruboch a že ide o chorobu
z povolania - ochorenie z vibrácií a ochorenie z dlhodobého nadmerného zaťaženia končatín s tým, že
na poškodení organizmu sa neuplatnili civilné ochorenia.

V konaní súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru pracovného lekárstva. Zo záverom
znaleckého dokazovania vyplynulo, že navrhovateľ t.č. netrpí chorobami, ktoré na základe ich prejavov

možno považovať za chorobu z povolania v odškodniteľnom stupni.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 27.1.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

Odporca na výzvu súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí, konanie vo veci navrhol zastaviť.
Súčasne si uplatnil nárok na náhradu trov konania vo výške 250,- eur za zložený preddavok na trovy
znaleckého dokazovania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v priebehu konania späť v celom rozsahu a odporca so späťvzatím
súhlasil, súd konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

V konaní vznikli štátu trovy v súvislosti s vyplatením odmeny znalcovi vo výške 379,67 eur. Súd preto

podľa § 148 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p. povinnosť zaplatiť štátu uvedené trovy uložil
navrhovateľovi.

Keďže návrh na začatie konania bol vzatý späť navrhovateľom z dôvodu jeho neopodstatnenosti, súd
uložil navrhovateľovi, aby odporcovi zaplatil náhradu trov konania v sume 250,- eur podľa ustanovenia
§ 146 ods. 2 O.s.p.. Uvedená suma predstavuje preddavok na trovy znaleckého dokazovania, ktorý
odporca uhradil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..