Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ida Takáčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225333
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413225333.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:StavebnébytovédružstvoBratislavaIV,sosídlom
Polianky 9, Bratislava, IČO: 00 169 731 zastúpený: JUDr. Jozef Drvár, advokát, so sídlom Belinského
16, Bratislava proti odporcovi: F. F., bytom F. XX, Bratislava o zaplatenie 1.454,58 eura s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.454,86 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,50% ročne od 26.novembra 2013 až do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5,50 % ročne

- zo sumy 148,07 eura od 26. decembra 2012 do 25. januára 2013

- zo sumy 296,14 eura od 26. januára 2013 do 25. februára 2013

- zo sumy 444,21 eura od 26. februára 2013 do 25. marca 2013

- zo sumy 592,28 eura od 26. marca 2013 do 25. apríla 2013

- zo sumy 740,35 eura od 26. apríla 2013 do 25. mája 2013

- zo sumy 888,42 eura od 26. mája 2013 do 25. júna 2013

- zo sumy 1.036,49 eura od 26. júna 2013 do 25. júla 2013

- zo sumy 3.014,82 eura od 26. júla 2013 do 25. augusta 2013

- zo sumy 3.162,89 eura od 26. augusta 2013 do 1.septembra 2013

- zo sumy 1.164,82 eura od 2. septembra 2013 do 25. septembra 2013

- zo sumy 1.309,70 eura od 26. septembra 2013 do 25. októbra 2013

za zaplatený súdny poplatok za návrh 8,70 eura.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa k jeho rukám trovy právneho
zastúpenia v sume 285,74 eura všetko v mesačných splátkach po 50 eur počnúc februárom 2015 vždy
do konca príslušného kalendárneho mesiaca, pod stratou výhody splátok.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 78,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.12.2013 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia istiny 1.454,58 eura spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,50% ročne od 26.11.2013 až do zaplatenia a náhrady trov konania,

titulom nedoplatku z ročného vyúčtovania za rok 2012 a neuhradených zálohových mesačných platbieb
za rok 2012.

Podanímzodňa23.1.2015požiadaliúčastnícisúd,abyonávrhurozhodolschválenýmsúdnymzmierom,
ktorý predložili a zároveň podpísali obidvaja účastníci konania s tým, že s obsahom súdneho zmieru
súhlasia. Zmier bol uzavretý v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že uzavretým
zmierom je vysporiadaný celý predmet konania.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá, ods. 2 a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že povaha veci pripúšťa skončiť konanie
súdnym zmierom. Zmier uzavretý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho preto v
zmysle cit. ust. zákona schválil.

Súd schválil súdny zmier vrátane dojednania účastníkov o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
za návrh na začatie konania (podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších zmien a doplnkov) ako aj o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.