Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/155/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313208479
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313208479.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: C. F., nar. X.X.XXXX bytom XXX XX G., P. XXXX/X
v konaní zast. JUDr. Janou Ondrášikovou, advokátkou 934 01 Levice, Bernolákova 12, proti odporcovi:
Y. Y. nar. XX.X.G. bytom XXX XX G., P. X v konaní zast. JUDr. Martina Orlíková advokáta so sídlom 841
02 Bratislava, Saratovská 6, IČO: 42 271 533, o určenie neplatnosti dohody o prevode členských práv
a o určenie, že navrhovateľka je členkou Okresného stavebného bytového družstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala písomným návrhom, spísaným dňa 6.5.2013 aby súd určil neplatnosť
dohody o prevode členských práv a povinností a ručil, že navrhovateľka je členkou Okresného

stavebného bytového družstva v Leviciach.

Navrhovateľka vzala po prvom pojednávaní späť návrh v celom rozsahu písomným podaním zo dňa
14.10.2014 z dôvodu možnosti vyriešenia sporu mimosúdnou cestou.
Podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.
Podľa §-u 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním a preto súd konanie podľa

§-u 96 ods. 1 , 3 O.s. p. zastavil.
Podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Konanie bolo zastavené, navrhovateľka ani odporkyňa si trovy konania neuplatnili a preto súd o trovách
konania rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Právoplatným zastavením konania zaniká zo zákona predbežné opatrenie nariadené uznesením
OkresnéhosúduvLeviciachzodňa17.9.2013sp.zn.13C/155/2013-49vspojenísuznesenímKrajského
súdu v Nitre zo dňa 20.11.2013 sp.zn. 5Co/387/2013-91.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhod-

nutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona ( § 251 ods. 1 O.s.p.)