Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/265/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513225458
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513225458.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Mestská časť Bratislava-Petržalka, IČO: 00 603

201, so sídlom: Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava, proti odporcom: 1) K.. H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
J. XX, XXX XX F., 2) U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: J. XX, XXX XX F., o vypratanie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovia sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 6,70 Eur.

Súd vracia navrhovateľovi sumu 92,80 Eur ako súdny poplatok za návrh na začatie konania
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2013 domáhal proti odporcom

vypratania bytu, ako aj náhrady trov konania.

Na pojednávaní dňa 02.09.2014 navrhovateľ uviedol, že odporkyňa v 1. rade splnila podmienky pre
obnovenie nájmu bytu, pričom žiadosť o obnovenie nájmu bytu bude posudzovať bytová komisia, a z
tohto dôvodu požiadal navrhovateľ o odročenie pojednávania. Následne bolo pojednávanie odročené
na neurčito s tým, že navrhovateľ súdu v lehote troch mesiacov oznámi dispozíciu s návrhom.

Podaním doručeným súdu dňa 07.11.2014 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu z dôvodu, že odporcovia splnili podmienky pre obnovenie nájmu bytu a dňa 03.11.2014 bola s
odporcami uzatvorená zmluva o nájme bytu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust. §
96 ods. 1 druhá veta O.s.p. zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním vo
veci samej, súhlas odporcov zákon nevyžaduje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže odporcovia uhradili nedoplatok na nájomnom až po podaní návrhu, zavinili podanie návrhu, ako aj
zastavenie konania, a z tohto dôvodu súd zaviazal odporcov na úhradu krátenej časti súdneho poplatku
za návrh, ktorý sa vracia navrhovateľovi pri zastavení konania, vo výške 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 99,50 Eur. O
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o 6,70 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá
v spojení s ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Súdny poplatok v sume 92,80 Eur bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.