Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214200678
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1214200678.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: A. F., X.. XX.XX.XXXX, X. XX C., L., zast. LEGAL
& CORP s.r.o., Gajova 11, Bratislava, proti odporcovi: Agentúra ALK spol. s r.o., IČO: 35 820 080,
Nezvalova 39 A, Bratislava, zast. JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát, Dunajská 32, Bratislava, o zrušenie
účasti v spoločnosti, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa
18.06.2014, č.k. 22Cb/9/2014-27, takto

r o z h o d o l :

KrajskýsúdvBratislaveuznesenieOkresnéhosúduBratislavaIIč.k.22Cb/9/2014-27zodňa18.06.2014
z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II napadnutým uznesením zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania. Zároveň rozhodol, že navrhovateľovi sa vracia krátený súdny poplatok
za návrh vo výške 92,80 eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

V odôvodnení uznesenia súd prvého stupňa uviedol, že podaním doručeným súdu dňa 16.06.2014 vzal
navrhovateľ celý návrh späť. Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
súd v zmysle ust. § 96 O.s.p. rozhodol o zastavení konania. O trovách konania súd rozhodol v zmysle
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak konanie bolo zastavené. Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť pred
začatím prvého pojednávania vo veci samej a navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 99,50 eur,

súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eur.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ z dôvodu, že
navrhovateľ svoje dispozičné oprávnenie podľa ustanovenia § 96 O.s.p. nevyužil a teda žiadne
späťvzatie návrhu na začatie konania nerealizoval. Zo súdneho spisu vyplýva, že jediné podanie
doručené súdu dňa 16.6.2014, je podanie zo strany odporcu, ktorým oznámil súdu výsledok zasadnutia
valného zhromaždenia spoločnosti Agentúra ALK spol. s r.o. Zo strany navrhovateľa však žiadne
späťvzatie návrhu vykonané nebolo. Na základe uvedeného navrhol, aby odvolací súd napadnuté

uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a po preskúmaní obsahu spisu a dôvodov odvolania dospel
k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva možnosť navrhovateľa disponovať predmetom konania,
teda aj právo vziať podaný návrh späť celkom alebo sčasti. So späťvzatím návrhu (ktorý úkon je výrazom
nezáujmu navrhovateľa na ďalšom pokračovaní v spore) potom zákon ako následok spája zastavenie

konania.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že podanie zo dňa 16.06.2014, ktoré súd prvého stupňa označil
ako späťvzatie návrhu je podaním odporcu, v ktorom informuje o uskutočnení mimoriadneho valného
zhromaždenia a vzhľadom na jeho priebeh považuje toto konanie za bezpredmetné.

V spise sa nenachádza žiadne podanie, ktorým by došlo k späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa.

Keďže späťvzatie návrhu je dispozičným úkonom navrhovateľa, ktorý nevyužil právo vziať späť návrh na

začatie konania a odporcovi zákon takéto právo nepriznáva, odvolací súd napadnuté uznesenie podľa
§ 221 ods. 1 písm.f) O.s.p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 2 O.s.p. na ďalšie
konanie.

Toto uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.