Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113209496
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113209496.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu: Lawyer

Partners, a.s., IČO 35 944 471, so sídlom Prievozská 37, Bratislava, zastúpený spoločnosťou
Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., IČO 36 866 733, so sídlom Pri starej prachárni 13, Bratislava,
proti žalovanému: M., t.č. neznámeho pobytu, zastúpený ustanovenou opatrovníčkou Q. tajomníčkou
senátu Okresného súdu Trnava, o zaplatenie 950,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 31,53 €, na účet žalobcu č. účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 15,00 € ako náhradu trov právneho zastupovania, a to do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, na účet spoločnosti Advokátska kancelária

Chabadová, s.r.o., právneho zástupcu žalobcu, č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca (pôvodne vystupujúci pod obchodným menom BSP Lawyer Partners, a.s.) sa návrhom došlým
vo forme elektronického podania (na CD-R) dňa 24.7.2006 (v písomnej forme doručený dňa 12.2.2013)
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu sumu 950,- Sk a trovy
konania. Uviedol že na žalobcu bola postúpená pohľadávka, ktorú má voči žalovanému, pričom s
postúpením pohľadávky bol žalovaný oboznámený oznámením zo dňa 20.10.2005, a zároveň bol
vyzvaný na úhradu nedoplatku z koncesionárskych poplatkov vo výške 1.490,- Sk. Pohľadávka voči
žalovanému vznikla z titulu nezaplatených koncesionárskych poplatkov za obdobie špecifikované vo

výpise nedoplatkov v celkovej výške 1.490,- Sk, pričom žalobca si uplatňuje len nepremlčanú časť dlhu
(vo výške 950,- Sk). Poukázal na znenie § 3, ods. 3 a § 4a, ods. 1 a ods. 2 zák.č. 212/1995 Z.z. podľa
ktorého žalovaný bol povinný platiť koncesionársky poplatok za rozhlasový prijímač vždy do 15. dňa v
mesiaci, a to v období od 1.9.1999 do 31.7.2003 vo výške 30,- Sk, a v období od 1.8.2003 do 30.6.2005
vo výške 40,- Sk, a na § 8, ods. 1 a ods. 3 citovaného zákona. Vzhľadom ku skutočnosti že žalovaný
je v omeškaní s platením koncesionárskych poplatkov po dobu dlhšiu ako jeden mesiac odo dňa ich
splatnosti, vyzval ho právny predchodca žalobcu na ich zaplatenie, avšak bezvýsledne.

K návrhu pripojil žalobca ako dôkaz výpis nedoplatkov žalovaného, potvrdenie Slovenského rozhlasu o
preukázaní postúpenia pohľadávky, výzvu na úhradu nedoplatkov koncesionárskych poplatkov zo dňa
20.10.2005.

Keďže skutočný pobyt žalovaného sa súdu vykonanými šetreniami nepodarilo zistiť, resp. na príslušnými
orgánmi oznámených adresách sa nezdržiava, Uznesením č. 37C/141/2013-42 zo dňa 14.11.2014
ustanovil súd žalovanému opatrovníčku.Žalobca ani jeho právny zástupca sa na pojednávanie konané dňa 19.1.2015 nedostavili, svoju neúčasť
právny zástupca žalobcu ospravedlnil a oznámil že na podanom návrhu trvá, pričom vyslovil súhlas
s tým, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti, keď sa pridržiava podaného návrhu a

predložených dôkazov.

Súd v zmysle ustanovenia § 101, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, keďže sa riadne predvolaný
účastník / jeho právny zástupca nedostavil na pojednávanie, ani nepožiadal o odročenie, a naviac sa
výslovne vzdal práva na prejednanie veci v jeho prítomnosti, konal v neprítomnosti tohto účastníka / jeho
právneho zástupcu; prihliadol pritom na obsah spisu a predložené a vykonané dôkazy.

Ustanovená opatrovníčka žalovaného sa na pojednávanie konané dňa 19.1.2015 nedostavila, svoju

neúčasť ospravedlnila, o odročenie pojednávania nepožiadala.

Súd v zmysle ustanovenia § 101, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, keďže sa riadne predvolaný
účastník / jemu ustanovená opatrovníčka nedostavila na pojednávanie, ani nepožiadala o odročenie,
konal v neprítomnosti tohto účastníka / jemu ustanovenej opatrovníčky; prihliadol pritom na obsah spisu
a predložené a vykonané dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s vyjadreniami účastníkov a s listinnými dôkazmi
uvedenými vyššie, ako i oboznámením sa s celým obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný
skutkový a právny stav:

Žalovaný ako osoba povinná platiť koncesionárske poplatky (vedený pod evidenčným číslom
8120487035)nezaplatilpredpísanýmesačnýpoplatokzarozhlasovýprijímačvovýške30,-Skzamesiac

júl 2003, a vo výške 40,- Sk za mesiace august až december 2003, január až december 2004 a január
až jún 2005, spolu vo výške 950,- Sk / 31,53 €.

Výzvou zo dňa 20.10.2005 bolo žalovanému oznámené, že Slovenský rozhlas (právny predchodca
žalobcu) eviduje voči nemu ku dňu 20.9.2005 nedoplatok na koncesionárskom poplatku v celkovej
výške 1.490,- Sk; zároveň mu bolo oznámené že dňa 20.9.2005 Slovenský rozhlas postúpil predmetnú

pohľadávku spoločnosti BSP Lawyer Partners, a.s. Žalovaný bol vyzvaný na zaplatenie nedoplatku na
koncesionárskom poplatku vo výške 1.490,- Sk v lehote 21 dní od doručenia výzvy, čo sa však nestalo.

(Žalobca pôvodne vystupujúci pod obchodným menom BSP Lawyer Partners, a.s., so sídlom
Benediktiho 5, Bratislava s účinnosťou od 12.5.2007 zmenil obchodné meno na Lawyer Partners, a.s.,
a s účinnosťou od 12.6.2009 zmenil sídlo na Prievozská 37, Bratislava).

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 3, ods. 1, ods. 3, ods. 6, ods. 8 zák.č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch platiteľom

poplatkov je fyzická osoba, ktorá prijímač vlastní, samostatne zárobkovo činná osoba, ktorá prijímač
eviduje v účtovníctve, a právnická osoba, ktorá prijímač eviduje v účtovníctve.

Platiteľ poplatku je povinný zaplatiť poplatok za prijímač vyberateľovi poplatku vo výške ustanovenej
týmto zákonom do 15. dňa v mesiaci.

Povinnosť zaplatiť poplatok vzniká prvým dňom mesiaca nasledujúceho po tom, ako platiteľ poplatku

nadobudol prijímač a skončí sa posledným dňom mesiaca, v ktorom zanikla povinnosť platiť poplatok.

Platiteľ poplatkov podľa odsekov 1 až 4 je povinný vyberateľovi poplatkov

a) oznámiť vyberateľovi poplatkov do 15 dní vznik povinnosti platiť poplatok, a to aj v prípade, ak mu
táto povinnosť vznikla opäť po predchádzajúcom uplatnení zániku povinnosti platiť poplatok, s uvedenímmena, priezviska, rodného čísla a adresy trvalého bydliska; právnické osoby a samostatne zárobkovo
činné osoby presné označenie ich názvu, sídla, obchodného mena a identifikačného čísla,

b) oznámiť do 30 dní zmenu trvalého bydliska, zmenu priezviska fyzických osôb, zmenu názvu,

obchodného mena, sídla a identifikačného čísla právnických osôb a samostatne zárobkovo činných
osôb.

Podľa § 4a, ods. 1 zák.č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch (v znení platnom do 31.7.2003)
mesačná výška poplatku za používanie rozhlasových prijímačov pre fyzickú osobu je 30 Sk a televíznych
prijímačov je 75 Sk.

Podľa § 4a, ods.2 zák.č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch (v znení platnom do 20.2.2006)

mesačná výška poplatku za používanie rozhlasových prijímačov pre fyzickú osobu je 40 Sk a televíznych
prijímačov je 100 Sk.

Podľa § 7, ods. 2, ods. 3 a ods. 5 zák.č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch každý platiteľ
poplatku je povinný Slovenskej televízii a Slovenskému rozhlasu na ich výzvu preukázať splnenie
povinnosti platiť poplatok.

Každá fyzická osoba v Slovenskej republike a každá právnická osoba so sídlom na území Slovenskej
republiky, ktoré nie sú platiteľmi poplatkov sú povinné vyberateľovi poplatkov na jeho výzvu preukázať
dôvod oslobodenia od povinnosti platiť poplatok podľa § 6 alebo čestným vyhlásením s osvedčeným
podpisom podľa osobitných predpisov preukázať skutočnosť, že nie sú vlastníkmi prijímačov alebo že
nevykonávajú právo hospodárenia k prijímačom vo vlastníctve štátu.

V prípade takého zistenia rozhlasového alebo televízneho prijímača u fyzickej osoby alebo právnickej
osoby, ktorá nezaplatila poplatok za prijímač, má vyberateľ poplatkov, Slovenská televízia alebo
Slovenský rozhlas právo vymáhať nezaplatené poplatky podľa § 8 odo dňa zistenia.

Podľa § 8 zák.č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch ak platiteľ poplatku nesplní povinnosť
podľa § 3 ods. 3 a 8 alebo povinnosť podľa § 7 ods. 2 a 3, je v omeškaní so zaplatením poplatku.

Ak je platiteľ poplatku v omeškaní so zaplatením poplatku dlhšie ako jeden mesiac odo dňa splatnosti
poplatku (§ 3 ods. 3 a 6), vyberateľ poplatkov, Slovenská televízia alebo Slovenský rozhlas písomne
vyzve platiteľa na splnenie povinnosti podľa tohto zákona.

Ak platiteľ poplatku nesplní povinnosť označenú vo výzve, Slovenská televízia alebo Slovenský rozhlas
po uplynutí určenej lehoty uplatní právo na úhradu nedoplatku na príslušnom súde.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 150, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak sú trovy konania v drobných sporoch
neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný a oprávnený, nakoľko

žalovaný nezaplatil (zaplatenie nepreukázal) koncesionárske poplatky tak, ako mu to ukladá zákon -
nezaplatená / vymáhaná ostala časť koncesionárskych poplatkov vo výške 950,- Sk / 31,53 €, tzn.
žalovaná suma. Žalovaný nepreukázal, že v predmetnom období (júl 2003, keď koncesionársky poplatok
bol vo výške 30,- Sk, a august až december 2003, január až december 2004 a január až jún 2005, keď
koncesionársky poplatok bol vo výške 40,- Sk) si splnil svoju povinnosť zaplatiť poplatok; predmetná

pohľadávka bola postúpená Slovenským rozhlasom na žalobcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi na istine
celkom sumu 31,53 € (t.j. 1 mesiac po 30,- Sk + 23 mesiacov po 40,- Sk, spolu teda 950,- Sk).Súdrozhodolonáhradetrovkonaniavzmysleustanovenia§142,ods.1Občianskehosúdnehoporiadku
v spojení s § 149, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a § 150, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
tak, že procesne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania spolu v sume 15,00 €, a to za

trovy právneho zastupovania s poukazom na skutočnosť, že v danom prípade sa jedná o drobný spor
(o zaplatenie 31,53 €), pričom účtované trovy právneho zastupovania vo výške 1.964,- Sk / 65,19 € sú
podľa názoru súdu neprimerané voči pohľadávke, a súd ich v takomto prípade môže znížiť, prípadne
vôbec nepriznať (žalobca si účtoval trovy právneho zastupovania za 3 hlavné úkony po 500,- Sk, a 2x
režijný paušál po 150,- Sk a 1x režijný paušál po 164,- Sk).

Súdny poplatok za návrh vyrubený nebol (žalobca ho nezaplatil), preto ani nemôže tvoriť súčasť náhrady
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku,

podľa ktorého z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).