Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217977
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114217977.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej veci

navrhovateľa G. L., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. E. XXX, proti odporcovi A. L., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. E.
XXX, o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, naposledy určenú rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 32P/266/2012 - 40 zo dňa 13. 11. 2012 a to počnúc dňom 14.
08. 2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ navrhol, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporcovi naposledy určenú
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 32P/266/2012 - 40 zo dňa 13. 11. 2012 z dôvodu, že

odporca dňa 20. 05. 2014 ukončil štúdium na H. A. Š. M. X., X. XX J. Y. Y..

Odporca s návrhom navrhovateľa v plnom rozsahu súhlasil. Uviedol, že v máji 2014 ukončil
stredoškolské štúdium a od 01. 09. 2014 je riadne zamestnaný ako robotník v spoločnosti U. H..Z..A..,
H. H. X. X, J., teda má zabezpečený trvalý príjem, a preto je schopný sa živiť sám.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť
a trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku ich predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporcovi. Vzhľadom k

tomu, že odporca je schopný samostatne sa živiť, súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel za súhlasu oboch
účastníkov konania a zrušil vyživovaciu povinnosť ku dňu 14. 08. 2014, t. j. ku dňu podania návrhu.

Otrováchkonaniasúdrozhodoltak,žežiadenzúčastníkovkonanianemáprávonaichnáhradu,nakoľko
žiadnemu z účastníkov konania nevznikli trovy konania a navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal.Z dôvodu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci odvolanie, súd vyhotovil skrátenú formu rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/ O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4/ O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.