Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414202006
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414202006.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Y., S. H. K.
XX, právne zastúpený: Advokátska spoločnosť s.r.o., Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: 36 813 401
proti odporkyni: C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Y., S. H. K. XX, právne zastúpená: JUDr. Vlasta
Suchanová, advokátka, AK Nové Zámky, Podzámska 32 o určenie vlastníckeho práva k bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporkyni určenia vlastníckeho práva k bytu, bližšie
špecifikovaného v petite návrhu.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 10.02.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom z

dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1,3
O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c ) O.s.p..

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 eur. K zastaveniu konania došlo pred
začatím pojednávania a preto súd navrhovateľovi vrátil uvedený súdny poplatok, krátený o 6,70 eur,
podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudkualebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.