Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/154/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712210541
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712210541.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľov 1) Jana Chmurová, Školská 239, Spišské Bystré 2) J.

M., Š. XXX, R. L. 3) Z. M., Š. XXX, R. L. 4) B. L.Á., P. XXX/XX, R. L., všetci právne zastúpení advokátkou
E.. H. L., R. R. J., X.. R.. U. XX, proti odporcovi H. C., X..XX.X.XXXX, X. L. Š. XXX/XX, R. L., toho času
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom E.. E. E., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu
Bardejov, v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy s prísl.,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 6.8. 2012 domáhali, aby zaviazal odporcu zaplatiť im

každému po 3300 ,- eur s príslušenstvom a trovami konania.

Pred začatím pojednávania listom zo dňa 27.1. 2015 navrhovatelia prostredníctvom svojho právneho
zástupcu zobrali svoj návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany navrhovateľov došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal, pretože navrhovatelia späťvzatím návrhu zavinili
zastavenie konania a odporcovi preukázateľné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.