Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/289/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513211563
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2513211563.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Silviou Lipovskou v právnej veci J. W., B.. X.X. XXXX, zastúpený

kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa
rodičov: H. W., B.. XX.X. XXXX, X. O. XXX H. J. W., B.. XX.X. XXXX, X. L. XXX, Š., o zvýšenie výživného
na maloletého, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Piešťany, č.k. 12 P 6/2012, zo dňa 24.9. 2012 v časti o výživnom
na maloletého J. W., B.. X.X. XXXX tak, že s účinnosťou od 21.10. 2013 do 22.10. 2014 súd zvyšuje
vyživovaciu povinnosť matke na maloletého J. zo sumy 30 eur na sumu 60 eur mesačne, ktoré zvýšené
výživné bude matka pravidelne zasielať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 21.10. 2013 do 22.10. 2013 v celkovej výške 390 eur súd

zaväzuje matku splácať v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody
splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd v Piešťanoch si otec podal dňa 21.10. 2013 podanie označené ako žiadosť o zvýšenie
výživného na maloletého a žiadal, aby súd zvýšil matke výživné na 150 eur mesačne. Zvýšiť výživné
žiadal z dôvodu, že sa zmenili podmienky zabezpečenia základných potrieb pre maloletého, keď 1.9.
2013 začal študovať na strednej škole v Trnave, kde dochádza každý deň. Uviedol, že matka sa o
maloletého dlhodobo nezaujíma, vyživovaciu povinnosť si neplní riadne a včas a nad rámec výživného
ničím maloletému neprispieva.

Okresný súd Piešťany uznesením zo dňa 5.11. 2013 preniesol príslušnosť v danej veci na Okresný súd
Trnava, a to zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 99 Zb. § 177 ods. 2 O.s.p. a § 88 ods. 1 písm c) O.s.p.

Otec maloletého na pojednávaní dňa 5.3. 2014 uviedol, že je rozvedený, okrem maloletého nemá inú
vyživovaciu povinnosť. Pracuje v NVÚ Leopoldov a jeho priemerný mesačný zárobok je 500 eur. Býva
aj s maloletým v dome svojej matky, ktorá mu pomáha pri opatere o maloletého. Uviedol, že na návrhu
v celom rozsahu trvá a žiadal, aby matka bola zaviazaná platiť na maloletého výživné 150 eur mesačne
s účinnosťou od 21.10. 2013. Uviedol, že posledná úprava výživného bola daná rozsudkom Okresného

súdu Piešťany, č.k. 12 P 6/2012, zo dňa 24.9. 2012, kedy bola matka zaviazaná platiť na maloletého
výživné vo výške 30 eur. Matka si vyživovaciu povinnosť riadne neplní. Za rok 2013 celkove na výživu
maloletého zaslala 150 eur a za rok 2012 na výživu poslala 240 eur celkove a 2.4. 2012 naviac poslala
pre maloletého na výživu 610 eur. Táto suma je však dlhom matky na výživné za predchádzajúce
obdobie, t.j. za obdobie, odkedy bola zaviazaná platiť na výživu maloletého 30 eur mesačne. Uviedol, že
na maloletého má zvýšené výdavky na cestovné do školy, čo je mesačne asi 25 eur. Maloletému hradí
mobil a internet mesačne 60 eur. Na oblečenie vynakladá na maloletého minimálnu čiastku, pretožemaloletému kupuje iba nevyhnutné bežné oblečenie. Maloletý v čase poslednej úpravy výživného mal
10 rokov a bol žiakom základnej školy. Toho času má 15 rokov od 1.9. 2013 začal navštevovať strednú
školu, a to Stredné energetické učilište v Trnave. Maloletý je zdravý a nevenuje sa žiadnemu športu

ani koníčku, ktorý by si vyžadoval zvýšené finančné náklady. Maloletý je členom rybárskeho zväzu v
Hlohovci a v tejto súvislosti sú zvýšené náklady na nákup udíc a rybárskych potrieb. Všetky náklady,
ktoré s maloletým má hradí iba zo svojho príjmu.

Na pojednávaní dňa 28.7. 2014 otec uviedol, že od začiatku roku 2014 mu matka pravidelne zasiela
sumu 30 eur. Na pojednávaní dňa 22.10.2014 otec súdu oznámil, že žiada, aby matka platila na

maloletého zvýšené výživné 60 eur mesačne s účinnosťou od 21.10.2013. Uviedol, že matka mu na
výživu maloletého v mesiaci október žiadnou čiastkou neprispela a v mesiaci september zaslala iba 20
eur. S maloletým sa vôbec nekontaktuje.

Pokiaľ ide o matku maloletého súd postupoval v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.

Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 5.3. 2014 uviedol, že svoje stanovisko súdu oznámi po vypočutí
matky, avšak dňa 22.10. 2014 oznámil súdu, že sa pojednávania v danej na uvedený termín nedostaví

a žiadal, aby súd pojednával a konal v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom otca a zabezpečením si listinných dôkazov a zistil tento
skutkový stav.

Rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 12 P 6/2012, zo dňa 24.9. 2012, ktorý rozsudok nadobudol
právoplatnosť 12.11. 2012 súd matke znížil vyživovaciu povinnosť na maloletého zo sumy 50 eur na

sumu 30 eur mesačne s účinnosťou od 11.1. 2012. V tom čase matka maloletého poberala iba dávku v
hmotnej núdzi vo výške 97,19 eur a bola vedená ako uchádzačka o zamestnanie na ÚPSVaR Piešťany,
pracovisko Hlohovec.

Otec maloletého bol zamestnaný v NVÚ Leopoldov a jeho priemerný mesačný zárobok bol 479,17 eur a
maloletý navštevoval základnú školu v Trakoviciach 9. ročník. Taktiež maloletý mal náklady na cestovné

do školy zo P. do O.. V tom čase bol členom rybárskeho zväzu v Hlohovci.

Otec si návrh na zvýšenie výživného podal na Okresný súd Trnava dňa 21.10. 2013, teda od poslednej
úpravy výživného síce neuplynula dlhá doba, ale aj za obdobie 11 mesiacov maloletý čiastočne fyzicky
vyspel a bol o rok vekove starší, teda čiastočne sa zvýšili náklady na maloletého.

Z vyjadrenia Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava, zo dňa 7.8. 2014 vyplýva, že matka nepoberá dávku

v nezamestnanosti.

Z vyjadrenia ÚPSVaR Piešťany, pracovisko Hlohovec vyplýva, že matka nie je v súčasnosti ani vedená
ako uchádzačka o zamestnania.

Z vyjadrenia Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava vyplýva, že matka poberá toho času invalidný
dôchodok vo výške 136,70 eur mesačne.

Z vyjadrenia zamestnávateľa otca Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby
Leopoldov vyplýva, že priemerná mesačná mzda otca za rok 2012 bola 534,72 eur, v roku 2013 540,72
eur, v roku 2014 531,18 eur.

V čase podania návrhu matky na zníženie výživného matka v tomto návrhu udávala, že jedným z
dôvodom, že prečo si návrh podala je skutočnosť, že má zdravotné problémy a musí užívať lieky, na

ktoré dopláca, a preto nebola schopná platiť výživné vo výške 50 eur.

Z vyjadrenia T.. W., zo dňa 15.8. 2014, ktorá je obvodnou lekárkou matky maloletého vyplýva, že matka
je evidovaná v jej ambulancii. Menovaná však lekárku navštívila naposledy 21.5. 2013, kedy jej ukončila
PN. Od uvedenej doby sa matka k nej nedostavila a nechodila si predpisovať lieky ani na pravidelné
kontroly laboratórnych parametrov, čo mala doporučené. O menovanej nemá žiadne informácie.Matka sa s maloletým dlhodobo nekontaktuje a okrem výživného nad rámec výživného sa ničím
nepodieľa. Matka dlhuje otcovi na výživnom sumu 30 eur, ktoré výživné nezaplatila za mesiac október
a 10 eur za mesiac september, keďže namiesto 30 eur zaplatila iba 20 eur.

Na pojednávaní dňa 5.3. 2014 otec uviedol, že náklady na maloletého sú 25 eur cestovné do školy,
náklady na mobil a internet vo výške 60 eur mesačne, náklady na ošatenie, školské potreby, rybárske
potreby.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
primerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Súd z vykonaného dokazovania mal za preukázané, že k zmene pomerov došlo jednak na strane

matky, pretože táto v čase poslednej úpravy poberala dávku v hmotnej núdzi vo výške 97,17 eur, bola
vedená ako uchádzačka o zamestnanie. V súčasnosti poberá invalidný dôchodok vo výške 136,70 eur
a nie je vedená ako uchádzačka o zamestnanie a nepoberá ani žiadnu podporu v nezamestnanosti.
K zmene pomerov došlo aj na strane otca, pretože otec v čase poslednej úpravy výživného mal
priemerný mesačný zárobok 479,17 eur. V súčasnosti je jeho priemerný mesačný zárobok 531,18 eur.

U maloletého došlo k zmene pomerov tým, že od 1.9. 2013 nastúpil na strednú školu a tým mu vzrástli
náklady na cestovné do školy vo výške 25 eur.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že je potrebné matke zvýšiť vyživovaciu
povinnosť na maloletého, nakoľko matka okrem výživného vo výške 30 eur sa na ďalších nákladoch
maloletého nepodieľa. V čase poslednej úpravy výživného poberala iba dávku v hmotnej núdzi vo výške

97,19 eur a v súčasnosti poberá invalidný dôchodok vo výške 136,70 eur, teda príjem sa jej zvýšil o
sumu 39,51 eur. V neposlednom rade súd bral do úvahy aj pozmenený návrh otca, ktorý žiadal, aby sa
vyživovacia povinnosť zvýšila na 60 eur mesačne s účinnosťou od 21.10. 2013. Otcovi sa od poslednej
úpravy výživného zvýšil zárobok o sumu 53,01 eur, avšak otec zabezpečuje maloletému starostlivosť a
opateru a hradí všetky náklady spojené s maloletým. Súd teda zaviazal matku s účinnosťou od podania

návrhu platiť na výživu maloletého zvýšené výživné mesačne vo výške 60 eur. Vzhľadom k tomu vznikol
matke od 21.10. 2013 do 22.10. 2014 dlh na výživnom vo výške 390 eur. Tento nedoplatok súd matku
zaviazal splácať v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.