Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213212120
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213212120.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska ul.
č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, v konaní zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom advokátskej
kancelárie Ecker-Kán & partners so sídlom Bratislava, Námestie Martina Benku 9-C1 proti žalovanému:
H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX, o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 50,70 eur z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.6.2013 doručil žalobca súdu návrh, ktorým sa voči žalovanému domáhal uhradenia sumy 50,70
eur z dôvodu, že žalovaný sa na výzvu revízora dňa 4.12.2012 nepreukázal platným cestovným lístkom.
Žalobca si súčasne uplatnil nárok na náhradu trov konania.

Po vytýčení termínu pojednávania vo veci, žalobca prípisom z 23.2.2015 súdu oznámil, že žalobný
návrh voči žalovanému berie späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu ako aj uplatnené

trovy konania zaplatil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že žalovaný mal, podľa oznámenia žalobcu, uhradiť nielen žalovanú sumu, ale aj trovy
konania, podľa názoru súdu neboli splnené podmienky podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. na
vrátenie alikvótnej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh, najmä keď v prípade takéhoto vrátenia
by sa žalobcovi dostalo duplicitné plnenie titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.