Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415204230
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415204230.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti odporcovi: F. B., I..
XX.XX.XXXX, I. Z. I. E., G..O. XX, E.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 173,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania zo dňa 18.02.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa
06.03.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
173,11 Eur s príslušenstvom.

Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom dedičské konanie
po poručiteľovi (odporcovi) vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 8D/131/2013 bolo skončené vydaním

osvedčenia o dedičstve zo dňa 16.09.2013,ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.10.2013.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo

V danom prípade sa konanie začalo dňa 06.03.2015, kedy bol návrh na začatie konania doručený
tunajšiemu súdu. Šetrením súdu bolo zistené, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred začatím

konania a dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 8D 131/2013bolo skončené vydaním
osvedčenia o dedičstve zo dňa 16.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.10.2013. Nakoľkov čase začatia konania odporca už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom sa jedná o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, na ktorý súd musí prihliadať v každom štádiu konania,
súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie podľa § 103 O.s.p. k § 104 ods. l veta prvá
O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.