Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/514/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213105
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213105.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Bratislava, Astrová 2/A, zast. Advokátska kancelária verita, s.r.o., IČO: 35 940 875, so sídlom Bratislava,
Karpatská 18, proti povinnému: M. N., D.. XX.XX.XXXX, N. R. Z., Š. XXX/XX, vedenej pod spisovou
značkou EX 1356/2014 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške

323,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Súd oprávnenému n e v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil súdu dňa 09.09.2014 návrh oprávneného zo dňa 15.08.2014 na vykonanie
exekúcie proti povinnému o vymoženie sumy 323,36 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného

titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok vydaný STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM
zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., IČO: 35862882, so sídlom
Bratislava, Trnavská cesta 7, dňa 23.10.2013 pod sp. zn. PV-C/0112/0036.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 12Er/514/2014-25 zo dňa 03.12.2014 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.01.2015.

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie v podaní zo dňa 09.02.2015 neuplatnil.

Dňa 29.12.2014 bolo súdu doručené podanie oprávneného, ktorým žiadal súd o zastavenie exekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) a zároveň o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia

nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
44 ods. 4 Exekučného poriadku aj bez návrhu zastavil.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Pokiaľ oprávnený v podaní zo dňa 21.12.2014, doručenom tunajšiemu súdu dňa 29.12.2014 žiadal
súd o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, o návrhu oprávneného

na zastavenie exekúcie súd nerozhodoval, nakoľko predmetným uznesením bolo exekučné konanie
zastavené podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, a teda rozhodovanie o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie by bolo bezpredmetné.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo

konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho poplatku a dospel k záveru, že
tejto žiadosti nie je možné vyhovieť.

Žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je podľa zákona o súdnych poplatkoch spoplatnená
súdnym poplatkom vo výške 16,50 Eur podľa položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov.

Poplatníkom tohto súdneho poplatku je oprávnený. Ak oprávnený súdny poplatok za žiadosť o udelenie
poverenia súdnemu exekútorovi nezaplatí, súd exekúciu zastaví podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného
poriadku.

Oprávnený sa domáhal vrátenia súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovipodľa§11ods.3zákonaosúdnychpoplatkoch.Podľatohtoustanoveniasapoplatoksplatný

podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo. Zákon
teda presne špecifikuje, ktoré súdne poplatky sa poplatníkovi vracajú a za akých podmienok.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vracia súd poplatníkovi poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania. Iný poplatok podľa tohto ustanovenia vrátiť
nemožno. Súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi podľa položky 13 písm.

a) Sadzobníka súdnych poplatkov nemožno považovať za poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania. Dispozičným úkonom, ktorým oprávnený iniciuje začatie exekúcie, je návrh na vykonanie
exekúcie, a nie žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. Súdny poplatok zo žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nie je poplatkom za návrh na začatie konania. V tomto prípade preto
nemožno aplikovať § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.

Zároveň súd dodáva, že predmetné exekučné konanie síce bolo zastavené, ale až po tom, ako bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia právoplatne zamietnutá, a teda o žiadosti o udelenie
poverenia súdnemu exekútorovi bolo právoplatne rozhodnuté. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnychpoplatkoch sa súdny poplatok vracia, ak sa konanie zastaví pred tým, ako sa o návrhu (resp. odvolaní,
dovolaní)rozhodne.Vdanejvecitakátosituácianenastala.Súdožiadostioudeleniepovereniasúdnemu
exekútorovi rozhodol tak, že ju zamietol. Oprávnený teda bol v danej exekučnej veci neúspešný a

nevznikol mu nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že oprávnenému zaplatený súdny poplatok vo
výške 16,50 Eur nevrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).