Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213203057
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213203057.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, v konaní zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti odporkyni: T. C., nar.
X.X.XXXX, bytom Z. 5, L. F., v konaní zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman BLAŽEK,
s.r.o., Pohraničná 4, Komárno, v konaní o zaplatenie 332,10 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na

začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporkyni k rukám jej právneho zástupcu náhradu trov konania
titulom trov právneho zastúpenia sumu vo výške 69,90 €, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 12,80 € cestou
Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa sa písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.2.2013
domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 332,10 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 20.2.2015 vzal navrhovateľ podaný návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu na začatie konania bolo premlčanie
pohľadávky, Zároveň si uplatnil vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže k zastaveniu konania došlo pre správanie navrhovateľa, ktorý po podaní návrhu na začatie
konania tento bez pričinenia odporkyne vzal späť, súd ho zaviazal na náhradu trov konania odporkyni v
zmysle podaného návrhu na náhradu trov konania a to titulom trov právneho zastúpenia vo výške 69,90

€ (za 2 úkony právnej služby vo výške 26,56 € (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na
súd - vyjadrenie k návrhu), 2 x režijná paušál po 8,39 €).

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Tento vrátil krátený o 6,70 € prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.