Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Fiľakovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/178/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113234651
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8113234651.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava proti žalovaným 1./ D. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX W. XX, 2./ P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W. XX, za účasti vedľajších účastníkov
na strane žalovaných: 1. Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, nám. Josipa Andriča 1,
Chorvátsky Grob a 2. Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikova nám. 7, Bratislava zastúpený
JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom, Dobrovičova 13, Bratislava, v konaní o zaplatenie 1 688,51
Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 7C/35/2014-30
zo dňa 24. 04. 2014
r o z h o d o l :
Odmieta odvolanie.
Žalobca nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a žalovanému, ani vedľajším účastníkom sa
ich náhrada nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
V uvedenej právnej veci Okresný súd Prešov rozhodol vo veci samej rozsudkom, č. k. 7C/35/2014-30
zo dňa 24. 04. 2014. Rozsudok bol doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa 28. 05. 2014. Právny
zástupca žalobcu dňa 16. 06. 2014 podal odvolanie proti uvedenému rozsudku na pošte. Toto odvolanie
bolo dňa 19. 06. 2014 doručené súdu prvého stupňa.
Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Podľa ust. § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súdu, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa ust. § 204 ods. 2 OSP odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
ods. 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania.
Podľa ust. § 57 ods. 3 OSP lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
V danom prípade bol rozsudok súdu prvého stupňa doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa
28.05.2014. Rozsudok v poučení uvádzal správnu lehotu na podanie odvolania - 15 dní od doručenia
rozsudku. 15 dňová lehota na podanie odvolania teda uplynula v tomto prípade právnemu zástupcovižalobcu dňa 12. 06. 2014 (štvrtok - pracovný deň). Právny zástupca žalobcu odvolanie podal na pošte
až dňa 16. 06. 2014, teda po uplynutí odvolacej lehoty, a preto odvolací súd postupom podľa ust. § 218
ods.1 písm. c) OSP odvolanie odmietol.
O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 OSP a § 142 ods. 1
OSP. V odvolacom konaní žalobca nebol úspešný, nemá preto právo na náhradu trov odvolacieho
konania. Žalovaný, ktorý bol v odvolacom konaní úspešný, trovy konania nežiadal priznať, ani mu
podľa obsahu spisu žiadne trovy konania nevznikli. Trovy konania odvolací súd nepriznal ani vedľajším
účastníkom, ktorí do konania vstúpili na strane žalovaného, pretože v konaní neboli preukázané žiadne
úkony vedľajších účastníkov v prospech žalovaného. Prípadné trovy vedľajších účastníkov teda neboli
vynaložené účelne, pretože neviedli k poskytnutiu podpory žalovanému v konaní.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.