Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Lukáč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313215427
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313215427.4
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: Profi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO 35 792 752, práv. zast. AK Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti odporkyni: U.C.
Z., W.. XX.XX.XXXX, F. Z. XXX, o zaplatenie 2 065,74 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 17.10.2013 na tunajší súd návrh na zaplatenie sumy 2 065,74 eur s príslušným
úrokom z omeškania a trov konania zo strany odporkyne.
Súd rozhodol rozsudkom zo dňa 25.03.2014 tak, že návrh zamietol. Po odvolaní podanom
navrhovateľomKrajskýsúdvPrešovevkonaníXCo/XXX/XXXXrozhodoluznesenímzodňa 26.04.2014
tak, že rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Podaním doručeným súdu dňa
24.02.2015 navrhovateľ učinil späťvzatie svojho návrhu na začatie konania, a to bez uvedenia dôvodu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní ( § 96 ods. 2 O.s.p.).
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V danom prípade zobral navrhovateľ podaný návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, preto súd
toto konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov, pretože konanie bolo zastavené a navrhovateľ si náhradu trov výslovne neuplatňoval.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.