Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Petra Priečinská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/48/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213241798
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213241798.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov
SR, a.s., IČO: 31 338 976, Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, proti odporkyni: O.. C. E., F.: XX.XX.XXXX,
S. XX, T., o zaplatenie 331,94 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi bude vrátený krátený súdny poplatok vo výške 33,80 € prostredníctvom daňového úradu
Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by uložil odporkyni povinnosť zaplatiť istinu vo výške 331,94 €, titulom
nezaplatenej faktúry.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.12.2014, vzal navrhovateľ v celom rozsahu späť návrh
na začatie konania.
Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd vyhovel
navrhovateľovi a konanie po späťvzatí návrhu na začatie konania zastavil.
V zmysle § 11 ods. 3 prvej vety zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.V zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
S poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku, ktorý zaplatil navrhovateľ za podanie návrhu na začatie konania v
celkovej sume 40,50 €, ktorý bol krátený o sumu 6,70 €, teda súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
navrhovateľovi v sume 33,80 €, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianatunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.