Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222818
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114222818.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletú K. Š., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u matky,
v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa
rodičov: matky, F. Š.C., J. F., bydliskom V. XXX, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca, H. Q.,
zamestnaného v T., trvale bydliskom J., adresa pre doručovania, C.Z. Š. L.. XX, štátneho občana
Slovenskej republiky, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. K. svojim návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu na tun. súde dňa
09.12.2014 žiadala, aby súd určil otcovi mal. K. povinnosť prispievať na jej výživu sumou po 80,- Eur
mesačne, k jej rukám vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, počnúc mesiacom december 2014.
Uviedla, že mal. K. sa narodila zo vzťahu mimo manželstva. Otcovstvo k maloletej bolo určené na

matričnom úrade, súhlasným vyhlásením rodičov. S otcom maloletej nežije v spoločnej domácnosti.
Spolu s mal. K. býva u svojich rodičov. Otec maloletej na výživu prispieva síce dobrovoľne sumou 60
Eur mesačne, avšak nepravidelne a oneskorene. Dňa 14.10.2014 podala matka na Okresnom súde
Trenčín návrh na úpravu práv a povinností rodičov k mal. K., ktoré je vedené pod spis.zn. 30P/228/2014.
S poukazom na uvedené žiadala, aby súd nariadil navrhnuté predbežné opatrenie.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74-77
O.s.p..

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na

konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby išlo o vec samu.

Podľa § 76 ods.1 a/ a b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere a aby odovzdal dieťa do starostlivosti toho, koho označí súd. § 76
O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať predbežné
opatrenie aj iného obsahu.Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom podľa § 102 ods 1 a nasl. O.s.p. nakoľko
mu predchádza návrh vo veci samej.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, spisom tun. súdu

sp.zn. 30P/228/201, ďalej oboznámil rodný list maloletej, písomné vyjadrenie otca maloletej s prílohami
a zistil nasledovný skutkový stav:

Mal. K. sa narodila zo vzťahu mimo manželstva rodičov, ktorí nežijú v spoločnej domácnosti. Dňa
14.10.2014 matka podala na tunajší súd návrh na úpravu práv a povinností rodičov k mal. K., ktoré
je vedené pod spis.zn. 30P/228/2014. Konanie nie je skončené. Podaním z 09.12.2014 žiadala, aby
súd, nariadil predbežné opatrenie, ktorým otcovi určí povinnosť platiť k mal. N. výživné vo výške 80,-

Eur mesačne. Mal. N. je vo veku X mesiacov a je v starostlivosti matky, ktorá je s ňou na rodičovskej
dovolenke. Matka je J. F. a poberá invalidný dôchodok vo výške 173,40 Eur mesačne.

Otec dieťaťa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 15.12.2014 odmietol tvrdenie matky, že sa o dieťa
nezaujíma a že na potreby mal. K. prispieva nepravidelne a oneskorene sumou 60 Eur mesačne. Súdu
predložil fotokópie zloženiek o úhradách čiastky 60 Eur mesačne za mesiace júl 2014 až december

2014, pričom všetky platby boli realizované najneskôr 14. deň príslušného mesiaca. Otec poukázal, že
po narodení dieťaťa prišla do nemocnice na návštevu matky a dieťaťa jeho matka, ktorá doniesla dieťaťu
oblečenie, hygienické potreby - plienky a dala matke pre dieťa sumu 50 Eur. Otec uviedol, že matka mu
bráni v kontakte s maloletou a neumožní mu návštevy dieťaťa s odôvodnením, že dieťa spí, že nemá
čas, alebo že zabudla, že otec príde.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava

právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a
záujmy účastníkov. Na vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je
možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletého

dieťaťa. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté
až rozhodnutím vo veci samej.

V danom prípade mal súd za preukázané, že podmienky na nariadenie predbežného opatrenia nie sú
splnené. Matka mal. K. osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov, právny záujem na vydaní
predbežného opatrenia, ale neosvedčila skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú okamžitú

dočasnú úpravu. Medzi rodičmi, ktorí nežijú v spoločnej domácnosti sú nedorozumenia a na tunajšom
súde je vedené na návrh matky konanie o úpravu práv a povinností rodičov k mal. K., ktoré nie je
skončené. Napriek týmto nedorozumeniam otec preukázal že od júla 2014 pravidelne, bez rozhodnutia
súdu prispieva na výživu mal. K. sumou 60 Eur mesačne, čo potvrdila aj matka vo svojom návrhu.
Pri rozhodovaní o vyživovacej povinnosti predbežným opatrením platí (vyššie citovaný § 76 ods. 1

písm. a) O.s.p.), že povinnosť platiť výživné sa stanoví len v nevyhnutnej miere, čomu podľa názoru
súdu zodpovedá čiastka 60 Eur, ktorou otec na potreby maloletej prispieva, a preto súd návrh matky
na nariadenie predbežného opatrenia ako neodôvodnený zamietol. Konečná úprava práv a povinností
rodičov k mal. K., bude riešená v konaní samom.

Poučenie:Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha