Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/387/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111220340
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111220340.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : JURO, s.r.o., IČO: 36 800 830, so sídlom
Stummerova 1276, Topoľčany, zast. JUDr. Vladimír Varga, advokát so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1738,
Topoľčany, proti povinnému : PH PLUS, s.r.o., IČO: 36 355 925, so sídlom Dvorčianska 47, Nitra, o
vymoženie sumy 6 458,92 eur s prísl., trov konania 1 181,15 eur a trov exekúcie, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Miroslavom Šupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kmeťkova 30, Nitra pod spisovou značkou EX 2042/2011 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Miroslavom Šupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Kmeťkova 30, Nitra pod spisovou značkou EX 2042/2011 z a s t a v u j e .

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi
náhradu trov exekúcie vo výške 44,63 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh právneho zástupcu oprávneného sa dňa 17.6.2011 začalo exekučné konanie, na základe
ktorého súd výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu, poverením vydaným
Okresným súdom Nitra pod číslom 5403 090903* sp. zn. 14Er/387/2011 - 7 zo dňa 8.7.2011, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 6 458,92 eur s prísl., trov konania 1 181,15 eur
a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Nitra, č.k.
23Rob/795/2010-14 zo dňa 12.1.2010.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podnetom zo dňa 18.11.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa
20.11.2014 navrhol zastavenie exekúcie, a to z dôvodu zániku povinného. V tomto podnete si súdny
exekútor uplatnil trovy exekúcie a uviedol ich presnú špecifikáciu.

Súd v rámci skúmania podmienok zistil, že povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z Obchodného
registra ku dňu 1.8.2013.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 1.8.2013 stratil právnu
subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej výrokovej
vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti ........................................................................ 33,19 eur

- 20% DPH .................................................................................................................... 6,64 eur

Spolu: 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné a el. súčinnosti .............................................................................................. 4,00 eur

- 20 % DPH .................................................................................................................... 0,80 eur

Spolu: 4,80 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora .......... 44,63 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si ako
minimálnu odmenu, tak aj svoje vzniknuté hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie
vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v plnom rozsahu stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie
citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to
náhradu poštovného a elektronických súčinností vo výške 4,00 eur a 20 % DPH z odmeny a z hotových
výdavkov, dokopy vo výške 7,44 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 44,63 eur.

Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená v dôsledku zániku povinného, súd tak, ako je
uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného, nakoľko
zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť súdneho exekútora
je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním a inými činnosťami v
zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho hmotné zabezpečenie,
teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu
času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak nie je možné zaviazať na náhradu trov
exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený teda pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak bude exekúcie zastavená a povinného nebude

možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda dôvodom
povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany povinného
a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo na zaplatenie trov exekúcie.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu povinného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.