Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 19, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413211460
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413211460.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10,
Bratislava, IČO: 35 925 922, zastúpený AK GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., Klincová 37/B, Bratislava, IČO:
36 862 657, proti odporcovi: Z. Z., bytom A. XXXX/XX, I., o zaplatenie 97,52 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd návrhu navrhovateľa na zmenu účastníkov konania na strane navrhovateľa z pôvodného
navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 925 922, na spoločnosť:

Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrassa 13C, 6300 Zug,
Švajčiarsko v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 31. 5. 2013 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 97,52 eur titulom
dlhu vyplývajúceho zo zmluvy o úvere zo dňa 7. 4. 2005, ktorú uzavrel z odporcom.

Súd vydal platobný rozkaz pod č. k. 25Ro/1898/2013-23 zo dňa 20. 11. 2013, ktorým odporcu zaviazal

na zaplatenie žalovanej sumy 97,52 eur, trov konania 16,50 eur a trov právneho zastúpenia 58,58 eur.

Nakoľko odporca podal dňa 16. 12. 2013 voči vyššie uvedenému platobnému rozkazu odpor, súd
nariadil pojednávanie na deň 20. 3. 2014, z ktorého sa navrhovateľ písomne ospravedlnil a zároveň
súdu oznámil, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 31. 1. 2014 došlo k postúpeniu
pohľadávky navrhovateľa na spoločnosť Intrum Justitia Debt Finace AG, so sídlom Industriestrasse 13c,
6300 Zug, Switzerland, zapísanej v obchodnom registri pod identifikačným číslom CHE- 100.023.266, v

dôsledku čoho nastala v zmysle § 92 O.s.p. právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prechod práv.

Na výzvu súdu zo dňa 25. 3. 2014 navrhovateľ dňa 7. 4. 2014 predložil kópiu predmetnej zmluvy
o postúpení zo dňa 31. 1. 2014 uzavretej v Bratislave dňa 31. 1. 2014 medzi navrhovateľom ako
prevodcom a spoločnosťou Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Alpenstrasse 2, 6300 Zug,
Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266 zapísanou v obchodnom registri pod č. CH-020.3.020.910-7 ako

nadobúdateľom, na základe ktorej postúpil navrhovateľ , ako je to uvedené v čl. 1 bod 1 zmluvy,
všetky zmluvné práva, vrátane nárokov na zaplatenia peňažných súm od dlžníkov z titulu nezaplatených
pohľadávok navrhovateľa , príslušenstvo a zabezpečenie vzťahujúce sa alebo súvisiace s pohľadávkami
( vrátane nároku na zaplatenie istiny, dohodnutých úrokov, pokút, úrokov z omeškania, nákladov na
vymáhanie, trov súdneho konania, trov exekučného konania na nadobúdateľa.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9. 6. 2014 podal navrhovateľ spoločne so spoločnosťou
Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO:

CHE-100.023.266 návrh na zmenu účastníkov konania na strane navrhovateľa na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 31. 1. 2014 uzavretou medzi navrhovateľom ako prevodcom a
spoločnosťou Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO:
CHE-100.023.266 ako nadobúdateľom, ktorú v prílohe predložil.Spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO:
CHE-100.023.266zároveňprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcuJUDr.JánaŠoltésa,Karadžičova
8, Bratislava uviedla, že súhlasí so vstupom do konania na miesto navrhovateľa.

Podľa § 92 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O. s. p.) ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú
prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho
boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto
doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho

prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O. s. p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa, súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti s použitím citovaných ustanovení zákona z dôvodu, že

po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prechod práv, o
ktorých sa koná, nakoľko na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 31. 1. 2014 v
Bratislave medzi navrhovateľom ako prevodcom a spoločnosťou Intrum Justitia Debt Finance AG,
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266 ako nadobúdateľom došlo
k prevodu všetkých zmluvných práv, vrátane nárokov na zaplatenie peňažných súm od dlžníkov z

titulu nezaplatených pohľadávok navrhovateľa, príslušenstva a zabezpečenia vzťahujúceho sa alebo
súvisiaceho s pohľadávkami ( vrátane nároku na zaplatenie istiny, dohodnutých úrokov, pokút, úrokov z
omeškania, nákladov na vymáhanie, trov súdneho konania, trov exekučného konania) na nadobúdateľa,
ktorý vstúpil do práv pôvodného navrhovateľa, o ktorých sa koná, pričom spoločnosť Intrum Justitia Debt
Finance AG, Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266 so vstupom do

konania na miesto navrhovateľa súhlasí, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a spoločnosti Intrum Justitia
Debt Finance AG, Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266 na zmenu
účastníkov konania na strane navrhovateľa tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na

Okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

V Bratislave dňa 19. júna 2014