Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313219714
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313219714.1
Uznesenie
Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: E-S KREDIT, s.r.o., IČO : 45 983 143, so sídlom
Šaľa, Budovateľská 2256/44, zast : JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát so sídlom Šaľa, Jarmočná 2264/3
proti odporcovi : W. C., L.. XX.X.XXXX, J. Š., L. XXXX/XX, o zaplatenie 720 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Odporcovi sa náhrada trov nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom súdu doručeným dňa 2.8.2013 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 720 Eur spolu s úrokmi z omeškania a nahradiť trovy konania.
Podaním súdu doručeným dňa 9.9.2013, doplneným dňa 10.10.2013, vzal navrhovateľ návrh v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu uhradenia pohľadávky odporcom. Navrhovateľ, ani na
výzvu súdu neuviedol, či k splneniu dlhu došlo pred alebo po podaní návrhu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom v plnom rozsahu, súd rozhodol tak, ako je
uvedené v prvej vete výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Nakoľko z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil navrhovateľ späťvzatím návrhu, odporcovi v
zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. vzniklo právo na náhradu trov konania. Keďže odporcovi doposiaľ
žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.