Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. október 2010

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/158/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1297899963
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2010:1297899963.25

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : TUZEX a.s. v likvidácii, I. P. Pavlova
3, Praha 2, zastúpený JUDr. Jozefom Mikloškom, advokátom, Sládkovičova 8, Prešov, proti odporcom :
1. E. T., S. Z. XX, C., 2. F. C., M. XX, C., 3. A. T., L.R. O. XXX, 4. B. C., T. XX, C., 5. G. E., Q. XXXX/XX,
C., 6. Z. E., R. XX, C., 7. Z. E., Q. XXX, C., 8. Ing. N. K., Q. XX, C., 9. D. M., Š. XXX, Z. S. C., 10. M.
U., T. X, C., 11. N. K., Za U. X, C., 12. Z. K., Za U. X, C., 13. P. K., Za U. X, C., 14. N. T., E. X, C., 15. Z.

Š., Q. XX, C., 16. Z. Š.Á., Ž. X, C., 17. N. X., Š. XX, C., 18. U. Š., L. XX, C., 19. Z. F., X. XXX/X, N. C.,
odporcovia v 1.- 5. rade, 8. - 14. rade, 17. - 19. rade zastúpení JUDr. Zdenkou Lánikovou, advokátkou,
Grösslingova 8, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcom v 6. a 7. rade z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd domáha určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam.

Na pojednávaní, konanom dňa 18.12.2009, zobral právny zástupca navrhovateľa späť návrh na začatie
konania voči odporcom v 6. a 7. rade.

Odporcovia v 6. a 7. rade sa k späťvzatiu návrhu v stanovenej lehote nevyjadrili.

Podľa § 101 ods. 3 O.s.p. sa má za to, že odporca so späťvzatím súhlasí.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a účinné späťvzatie návrhu na začatie konania
navrhovateľom voči odporcom v 6. a 7. rade, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na tunajšom súde, písomne.