Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/114/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202904
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614202904.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej14,81108Bratislava,IČO:36862711,protiodporcoviW.C.,nar.XX.X.XXXX,J.L.5,XXXXX
L., št. občan SR, o zaplatenie 270,22 eura s príslušenstvom, o opravu výroku platobného rozkazu takto
r o z h o d o l :
Výrok platobného rozkazu uvedený v platobnom rozkaze Okresného súdu Svidník zo dňa 24.9.2014, č.
k. 7C/114/2014-20 sa o p r a v u j e tak, že správne znie:
Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil
sumu 270,22 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 92,10 eura za obdobie
odo dňa 4.6.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 92,40 eura
za obdobie odo dňa 4.6.2011 do zaplatenia, na účet žalobcu, č. ú.: 2928896915/1100, VS: 192092432,
alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde s odôvodnením.
Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil právnemu
zástupcovi žalobcu súdny poplatok vo výške 16,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 75,07
eura na účet právneho zástupcu žalobcu, advokátskej kancelárii SOUKENÍK - ŠTRBKA, s.r.o., č. ú.
2923896916/1100, VS: 192092432.
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 24.9.2014, č. k.
7C/114/2014-20 došlo k zrejmej nesprávnosti, pretože jeho výrok znel: „Súd u k l a d á žalovanému, aby
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil sumu 270,22 eura, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 92,10 eura za obdobie odo dňa 4.6.2011 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 177,82 eura za obdobie odo dňa 4.7.2011 do
zaplatenia, na účet žalobcu, č. ú.: 2928896915/1100, VS: 192092432, alebo aby v tej istej lehote podal
odpor na tomto súde s odôvodnením.
Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil právnemu
zástupcovi žalobcu súdny poplatok vo výške 16,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 75,07
eura na účet právneho zástupcu žalobcu, advokátskej kancelárii SOUKENÍK - ŠTRBKA, s.r.o., č. ú.
2923896916/1100, VS: 192092432.
Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 24.9.2014, č. k.
7C/114/2014-20 došlo k zrejmej nesprávnosti pri označení príslušenstva istiny, pretože vo výroku
predmetného platobného rozkazu bolo uvedené „...s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo
sumy 177,82 eura za obdobie odo dňa 4.7.2011 do zaplatenia,...“ a správne malo znieť „...s úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 92,40 eura za obdobie odo dňa 4.6.2011 do zaplatenia,...“
Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť (§ 164 O.s.p.)
Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby
jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.