Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa z nedbanlivosti vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného, a takýto čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010465
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010465.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 30. marca 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
G. C., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom T. E. č. XXX,
j e v i n n ý , ž e
hoci ako otec maloletej E. H., nar. XX.XX.XXXX, a maloletej C. H., nar. XX.XX.XXXX
je povinný v zmysle § 62 a násl. Zákona o rodine, ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn.
34P/150/2012 zo dňa 11.07.2012, právoplatného a vykonateľného dňa 01.08.2012 povinný prispievať
na výživu svojej dcéry E. sumou 70,- Eur mesačne s účinnosťou od 01.07.2012 a na základe rozsudku
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 34P/290/2012 zo dňa 22.02.2013, právoplatného a vykonateľného dňa
26.03.2013, povinný prispievať na výživu svojej dcéry C. sumou 70,- Eur mesačne s účinnosťou od
15.07.2012 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. E. č.
XXX, pričom si svoju vyživovaciu povinnosť neplní od mesiaca február 2014 až doposiaľ, čím mu na
dlžnom výživnom na obe deti vznikol dlh vo výške najmenej 1.400,- Eur, a to aj napriek tomu, že bol
Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 1T/131/2013 zo dňa 28.11.2013, právoplatným a
vykonateľným dňa 14.02.2014, odsúdený za takýto čin,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa z nedbanlivosti vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, a takýto čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
1 /jeden/ rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa z nedbanlivosti vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, a takýto čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.