Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010224
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 19.03.2015 vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
I. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U. U., prechodne bytom I., byt I. H.,

j e v i n n ý, že

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/50/2013 zo dňa 04.06.2013,

právoplatným toho istého dňa, mu bol uložený okrem iného aj ochranný dohľad v trvaní dva roky, ktorý
nastúpil dňa 13.05.2014, pričom dňa 27.05.2014 sa dostavil k výsluchu k probačnému a mediačnému
úradníkovi Okresného súdu Trenčín, kedy bol riadne poučený o výkone ochranného dohľadu a bol s
ním dohodnutý ďalší termín výsluchu na deň 17.06.2014, v dohodnutý deň sa na výsluch nedostavil,
pričom prišiel až mimo dohodnutého termínu dňa 19.06.2014, následne dňa 09.09.2014 bol predvolaný
písomne, avšak zásielku si v odbernej lehote neprevzal, načo bol v uvedený deň vykonaný pokus o
kontaktovanie sa s kamarátmi obvineného nebol úspešný, rovnako ako ani zistenie a kontaktovanie sa

so zamestnávateľom obvineného, načo bolo zistené, že obvinený nie je zamestnaný, nenachádza sa vo
väzbe ani vo výkone trestu odňatia slobody, a vypátranie jeho pobytu bolo neúspešné,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno i) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a s prihliadnutím
na § 38 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm. m) Tr. zákona a § 42 ods.
1 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 11 /jedenásť/ mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.2.2015 sp. zn. 0T 8/2015, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 76 ods. 2 Tr. zákona a § 78 ods. 1 Tr. zákona Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á ochranný
dohľad na dobu 2 (dva) roky v rozsahu uvedenom v § 77 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Podľa § 77 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby

počas ochranného dohľadu sa podrobil liečeniu závislosti od návykových látok.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.