Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010298
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 13.marca 2015, podľa § 353

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ V. H., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom N., ul. Z. č.
XXX/X,

2/ I. H., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom N., Z. č.

XXX/X, prechodne bytom N., ul. S. č. X,

s ú v i n n í, ž e

v období od 13.1.2007 doposiaľ v N. a inde si z nedbanlivosti riadne neplnili zákonnú vyživovaciu

povinnosť na svojho mal. syna P. H., nar. XX.X.XXXX, nad ktorým bola nariadená ústavná starostlivosť
v Detskom domove Prešov, na ul. Požiarnickej č. 3, rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn.
24P/175/2006 zo dňa 12.12.2006 s právoplatnosťou dňa 13.1.2007 a obaja obvinení boli týmto
rozsudkom zaviazaní prispievať na výživu mal. P. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred na účet Detského domova Prešov,
každý z rodičov zvlášť, a v zmysle uznesenia Okresného súdu Prešov sp.zn. 27P/324/2011 zo dňa
31.10.2011 s právoplatnosťou dňa 31.10.2011 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn.
29/45/2013 zo dňa 18.4.2013, právoplatného dňa 20.6.2013 na účet Detského domova vo Vranove nad

Topľou, čo v období od 13.1.2007 do 30.6.2007 predstavovalo sumu 22,60 €, od 1.7.2007 do 30.6.2008
sumu 23,30 €, od 1.7.2008 do 30.6.2009 sumu 24,50 €, od 1.7.2009 do 30.6.2010 sumu 25,36 €, od
1.7.2010 do 30.6.2011 sumu 25,38 €, od 1.7.2011 do 30.6.2012 sumu 26,- €, od 1.7.2012 do 30.6.2013
sumu 26,64 € a od 1.7.2013 doposiaľ sumu 27,13 €, čím takto za obdobie od 13.1.2007 do 28.11.2011
Detskému domovu v Prešove na ul. Požiarnickej č. 3, po odpočítaní zaplatených súm, obvinený V. H.
dlhuje sumu 1.342,31 € a obvinená I. H. dlhuje sumu 1.428,01 € a za obdobie od 29.11.2011 doposiaľ
dlhujúDetskémudomovuvoVranovenadTopľou,Dr.C.Daxnerač.90/7,obajaobvinenýsumunajmenej

1.044,28 € každý zvlášť,

t e d a

z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného

a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,č í m s p á c h a l i

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému V. H.

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8

Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.

2/ obvinenej I. H.

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.