Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615200885
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615200885.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľa : M. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom A.. B. XXXX/XX, 905 01 Senica, zastúpený: Martin Džačovský s.r.o., advokátska
kancelária,Hviezdoslavova315,90501Senicaprotiodporkyni:A.U.Ň.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomA..B.
XXXX/XX, 905 01 Senica, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov M. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., rod. I.C., nar.
XX.XX.XXXX, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.02.2015 bol Okresnému súdu Senica doručený návrh navrhovateľa na zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov - účastníkov konania - za trvania manželstva, a to z dôvodu, že odporkyňa
dňa 06.08.2008 získala oprávnenie na živnostenské podnikanie a podniká pod obchodným menom A. I.,
miesto podnikania B.. M. XXXX/XX, 905 01 Senica, IČO: XX XXX XXX. Číslo živnostenského registra:
XXX - XXXXX, Obvodný úrad v Senici.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, odporkyne, sobášnym listom, živnostenským listom
odporcu a zistil tento stav veci :

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 06.09.2014 pred mestom Senica. Manželstvo trvá. Návrh bol podaný
len preto, že odporkyňa je podnikateľom. Podniká na základe živnostenského listu ( číslo
živnostenského registra: Obvodný úrad Senica XXX-XXXXX) zo dňa 06.08.2008 ako fyzická osoba.

Podľa § 148a ods. 2 OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že

jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Z vykonaného dokazovania súd vyvodil ten právny záver, že návrh bol podaný dôvodne, nakoľko
odporkyňa podniká ako fyzická osoba na základe živnostenského listu. Z vyššie uvedených súd zrušil
BSM za trvania manželstva.

Rozsudok bol vyhlásený za účasti navrhovateľky a odporcu a títo sa vzdali práva podať odvolanie.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodoval v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľke, ktorej
by vzhľadom k tomu, že mala úspech vo veci, patrila náhrada trov konania, súd túto nepriznal, nakoľko
navrhovateľka náhradu trov konania priznať nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa vzdali práva podať

odvolanie.