Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/64/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211229895
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1211229895.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Z., zastúpeného JUDr. Ľudmilou

Jurčovou, advokátkou, so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti odporcovi: C. M., T.. XX. XX. XXXX, H.
M. XX/C, H., zastúpenému JUDr. Oľgou Kudolániovou, advokátkou, so sídlom Hrobákova 1, Bratislava,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova
17, Bratislava, IČO: 31 383 408, o zaplatenie 439,18 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu iných trov konania 26,- € a náhradu trov právneho
zastúpenia 292,69 € na účet advokátky JUDr. Oľgy Kudolániovej, všetko do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

Navrhovateľjepovinnýzaplatiťvedľajšiemuúčastníkovinastraneodporcunáhraduinýchtrovkonania
670,96 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu 26,56 € na účet Okresného súdu
Bratislava II v Bratislave do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 07.12.2011, podaným na súd dňa 15.12.2011, sa navrhovateľ proti
odporcovi domáhal zaplatenia náhrady škody 439,18 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Navrhovateľ podaním zo dňa 08.01.2015, podaným na súd dňa 09.01.2015, vzal po začatí pojednávania

o veci späť návrh na začatie konania v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Odporca podaním zo dňa 29.01.2015 súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu na začatie konania
navrhovateľom v celom rozsahu súhlasí s tým, že trvá na podanom návrhu na náhradu trov konania
proti navrhovateľovi.

Vedľajší účastník na strane odporcu podaním zo dňa 28.01.2015 súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu
na začatie konania navrhovateľom v celom rozsahu súhlasí s tým, že trvá na podanom návrhu na
náhradu trov konania proti navrhovateľovi.Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keď súd zastavuje konanie, musí sa pri rozhodovaní o náhrade trov konania zaoberať otázkou, či
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie pritom posudzuje čisto z
procesného hľadiska (t. j. podľa procesného výsledku). Nárok na náhradu trov konania teda musí mať
oporu v ustanoveniach procesného práva, a nie hmotného. V tých prípadoch, kedy zastavenie konania
zavinil účastník, súd prizná ostatným účastníkom (druhej strane) náhradu trov konania, ktoré účelne

vynaložili na uplatnenie alebo bránenie svojho práva.

Ustanovenie § 146 ods. 2 O. s. p. vyžaduje zodpovednosť za zavinenie toho účastníka, ktorého procesný
úkon mal za následok zastavenie konania, pričom druhá veta tohto ustanovenia je výnimkou z použitia
§ 146 ods. 2 prvá veta O. s. p.

Ak je dôvodom zastavenia konania späťvzatie návrhu, platí, že navrhovateľ nezavinil zastavenie konania

vtedy, ak vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, pre správanie odporcu. Znamená to, že ak má
správanie, ktoré spôsobilo zastavenie konania, ísť na ťarchu odporcu, musí ísť z procesného hľadiska
o takú situáciu, kedy sa odporca zachová v intenciách žalobného návrhu (petitu), t. j. nastane situácia,
kedy bola požiadavka navrhovateľa splnená neskorším správaním sa (konaním) odporcu, bez toho, aby
o veci meritórne rozhodol súd. V takýchto prípadoch má navrhovateľ právo, aby mu odporca nahradil

trovy,ktoréúčelnevynaložilnauplatňovaniesvojhopráva.Pokiaľotakýtoprípadnejde,jenutnéuzavrieť,
že to bol navrhovateľ, kto zavinil (z procesného hľadiska), že konanie muselo byť zastavené. Potom má
odporca právo, aby mu navrhovateľ nahradil trovy, ktoré účelne vynaložil na bránenie svojho práva.

V danej veci súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania navrhovateľom,
pričom však nenastala situácia, kedy sa odporca resp. vedľajší účastník na strane odporcu zachovali

v intenciách žalobného návrhu (t. j. ako žiadal rozhodnúť navrhovateľ). To znamená, že sú splnené
zákonné predpoklady pre aplikáciu ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p.

O náhrade trov konania teda súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta, § 149 ods. 1, § 151 ods. 1, 8 O.
s. p. Navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je preto povinný zaplatiť odporcovi
náhradu iných trov konania v sume 26,- €, ktoré sú odporcom zaplatený súdny poplatok za podaný odpor

proti platobnému rozkazu a náhradu trov právneho zastúpenia odporcu advokátkou v sume 292,69 €
a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu iných trov konania 670,96 €, ktoré sú vedľajším
účastníkom na strane odporcu zaplatený súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v sume 26,-
€ a preddavok na trovy spojené s podaním znaleckého posudku v sume 644,96 €.Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov je
základná sadzba tarifnej odmeny z tarifnej hodnoty veci 439,18 € v sume 31,54 € za jeden úkon právnej

služby.

Trovy právneho zastúpenia odporcu advokátkou predstavujú odmenu za nasledujúce úkony právnej
služby:

1. odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia dňa 07.03.2012 podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č.
655/2004 Z. z. v znení účinnom do 30.06.2013 je 31,54 €,

2. odmena za písomné podanie odporu zo dňa 12.03.2012 na súd podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky

č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom do 30.06.2013 je 31,54 €,

3. odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny 31,54 € v sume 7,88 € za účasť na
pojednávaní súdu, ktoré bolo odročené bez prejednania veci dňa 02.05.2012 podľa § 14 ods. 5 písm.
b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom do 30.06.2013,

4. odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny 31,54 € v sume 7,88 € za účasť na

pojednávaní súdu, ktoré bolo odročené bez prejednania veci dňa 14.09.2012 podľa § 14 ods. 5 písm.
b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom do 30.06.2013,

5. odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny 31,54 € v sume 7,88 € za účasť na
pojednávaní súdu, ktoré bolo odročené bez prejednania veci dňa 13.09.2013 podľa § 13a ods. 4 druhá
veta vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom od 01.07.2013,

6. odmena za účasť na pojednávaní súdu dňa 22.11.2013 podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky č.
655/2004 Z. z. v znení účinnom od 01.07.2013 je 31,54 €,

7. odmena za účasť na pojednávaní súdu dňa 05.11.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky č.
655/2004 Z. z. v znení účinnom od 01.07.2013 je 31,54 €,

8. odmena za písomné podanie vyjadrenia k späťvzatiu návrhu na začatie konania zo dňa 29.01.2015

na súd podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom od 01.07.2013 je 31,54 €.

Odmena spolu predstavuje sumu 181,34 € [(31,54 € x 5) + (7,88 € x 3)].

Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky je spolu v sume 62,57 € [(7,63 € x 4) + (7,81 € x
2) + 8,04 € + 8,39 €].

Odmena s náhradou je spolu v sume 243,91 € (181,34 € + 62,57 €). 20 % DPH z odmeny a náhrady

spolu v sume 243,91 € je 48,78 €. Trovy právneho zastúpenia odporcu advokátkou sú spolu v sume
292,69 € (243,91 € + 48,78 €).

Vzhľadom na to, že za úkon právnej služby účasti na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania
veci, patrí advokátovi podľa § 14 ods. 5 písm. b) citovanej vyhlášky, v znení účinnom do 30.06.2013
odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny, súd nepriznal odporcovi za úkonadvokátky - účasť na pojednávaní súdu dňa 02.05.2012 ňou uplatnenú odmenu, ale odmenu len vo
výške jednej štvrtiny z odmeny 31,54 € v sume 7,88 €.

Súd ďalej nepriznal odporcovi odmenu za úkon advokátky Vyjadrenie k znaleckému posudku zo dňa

24.06.2014, nakoľko v tomto podaní odporca iba namietol časť textu znaleckého posudku s tým, že k
prípadným iným ustanoveniam znaleckého posudku sa odporca vyjadrí priamo na pojednávaní.

Podľa § 148 ods. 1 O. s. p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 151 ods. 6 O. s. p. o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

V konaní bol na pojednávanie, nariadené Okresným súdom Bratislava II v Bratislave na deň 05.11.2014
predvolaný znalec Ing. Igor M. Šimko. Znalec si za účasť na predmetnom pojednávaní vyúčtoval
znalečné v sume 26,56 €.

Súd uznesením zo dňa 13.01.2015 č. k. 51C/64/2012-264 priznal znalcovi znalečné v sume 26,56 € s
tým, že mu bude vyplatené zo štátnych finančných prostriedkov.

Nakoľkonavrhovateľprocesnezavinil,žesakonaniemuselozastaviť,súdvsúlades§148ods.1O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a neúspešnému navrhovateľovi uložil povinnosť
zaplatiť náhradu uvedených trov konania štátu v sume 26,56 € na účet Okresného súdu Bratislava II
v Bratislave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v štyroch vyhotoveniach.