Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/49/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313205016
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313205016.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: A. I., E.. XX.X.XXXX, I. A., K. Č.. XXXX, zast.
splnomocneným zástupcom A.. O. I., E.. XX.X.XXXX, I. E., Z. Č.. XX, proti odporcovi: Rapid life životná
poisťovňa, a.s., IČO: 31 690 904, so sídlom Košice, Garbiarska č. 2, zast.: MST PARTNERS, s.r.o., IČO:
44 430 043, so sídlom Bratislava, Zámocké schody 2/A, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.2.2013 domáhal zrušenia rozhodcovského
rozsudku vydaného Arbitrážnym súdom Košice, so sídlom Košice, Alžbetina 41, prostredníctvom
rozhodcu JUDr. Bohumíra Zaujeca pod sp. zn. 2C/2861/2012 zo dňa 19.1.2012, ktorým rozhodnutím
rozhodcovský súd zaviazal navrhovateľa na zaplatenie peňažnej sumy vo výške 51,45 Eur a na
náhradu trov rozhodcovského konania vo výške 276,00 Eur, a to v lehote do 5 dní od doručenia tohto

rozhodcovského rozsudku.

V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 25.2.2015 ( t.j. po otvorení prvého pojednávania
konaného vo veci ) splnomocnený zástupca navrhovateľa doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na
začatie konania zo dňa 23.2.2015, v ktorom uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť, a to
z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Nárok na náhradu trov konania
si neuplatňuje, nakoľko v zmysle čl. IV bod 3 Dohody o urovnaní zo dňa 18.2.2015, trovy konania si

každá sporová strana znáša sama. K podanému späťvzatiu bola pripojená aj vyššie uvedená Dohoda o
urovnaní zo dňa 18.2.2015. Následne dňa 9.3.2015 bol súdu prostredníctvom emailu doručený aj súhlas
odporcu so zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľkonavrhovateľvzalsvojnávrhúčinnevcelomrozsahuspäť,pričomodporcasospäťvzatímvyslovil
súhlas, súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do

15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).