Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pajtášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914218256
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914218256.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre, IČO: 31348751, Suché mýto 1, 814 99 Bratislava zast.: 1.)JUDr. Eva Marková,ORIFLAME
SLOVAKIA, s.r.o. EBC, Suché mýto 1, P. O.BOX 328, 814 99 Bratislava proti odporcovi: D.. X. G.Š.,
P.. XX.X.XXXX, W. XX/X, XXX XX H. X.) D. G., P.. X.X.XXXX, W. XX/X, XXX XX H. o zaplatenie 69,85
Sk s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným na Okresnom súde Trebišov dňa 4.12.2014 uplatnil proti odporkyni
právo na zaplatenie sumy 69,85EUR s príslušenstvom. Okresný súd Trebišov ho vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 16,50Eur.
Podaním doručeným súdu dňa 19.01.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.
Podľa ust. § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) Navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods.2 a 3 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Navrhovateľ vzal návrh na vydanie platobného rozkazu späť pred vydaním platobného rozkazu, súhlas
odporcu k tomuto späťvzatiu nie je potrebný, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení OSP
zastavil konanie v celom rozsahu.
Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods.1 písm.c) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.