Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/51/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813212541
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813212541.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária
ERASMUS LEGAL, s.r.o., so sídlom Justičná 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615 proti žalovanej: S.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Q. XX/X, XXX XX I. J. Y., Q. N. V. o zaplatenie 2.735,66 Eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý odsek výroku rozsudku tunajšieho súdu č.k. 7C/51/2013-33 zo dňa 08.01.2014
tak, že má správne znieť:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.735,66 Eur, kapitalizovaný denný úrok
z omeškania od 02.03.2011 do 19.11.2013 vo výške 835,94 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,024
% denne zo sumy 2.735,66 Eur od 20.11.2013 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 164 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 285,64 Eur na účet právneho zástupcu

žalobcu a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.01.2014 vyhlásil Okresný súd vo Vranove n.T. rozsudok, pod č.k. 7C/51/2013-31, ktorým uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.735,66 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 0,024 % denne zo sumy 2.735,66 Eur od 02.03.2011 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce
zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia vo výške, ktorá bude uvedená v písomnom vyhotovení

rozsudku a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Konanie o zaplatenie kapitalizovaného
denného úroku z omeškania od 02.03.2011 do 19.11.2013 vo výške 117,17 Eur zastavil.

V písomnom vyhotovení rozsudku, aj keď v odôvodnení uviedol trovy pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 164 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 285,64 Eur, vo výroku opomenul túto
sumu uviesť.

Podľa ust. § 164 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.Pokiaľ ide o uvedie výšku trov vo výroku rozsudku, súd omylom tieto trovy vo výroku neuviedol, aj keď
v odôvodnení výšku týchto trov vyčíslil ako aj zdôvodnil zákonnými ustanoveniami a preto súd opravil
výšku týchto trov.

Taktiež pokiaľ ide o úroky z omeškania, súd vo výroku rozsudku uviedol výšku trov vo výške 0,024 %
dennezosumy2.735,66Eurod20.11.2013dozaplatenia,pričompriuvedenítejtovýškysúdnezohľadnil
výpočet úrokov z omeškania od 02.03.2011 vo vyššej sume ako to vyplýva z odôvodnenia rozsudku, kde
súd uviedol, že ďalším požadovaným nárokom žalobcu bol úrok z omeškania. Žalobca úrok z omeškania
špecifikoval v dvoch bodoch ako kapitalizovaný denný úrok z omeškania od 15. dňa nasledujúceho po

zosplatnení t.j. od 02.03.2011 do spísania návrhu na vydanie platobného rozkazu t.j. do 19.11.2013 vo
výške 835,94 Eur, ktorý bol vypočítaný vo výške 0,024 % denne za dlžné dni v tom, ktorom mesiaci z
dlžnej sumy ako aj úrok z omeškania vo výške 0,024 % z dlžnej sumy 2.735,66 Eur od 20.11.2013 do
zaplatenia. Časť úroku z omeškania bola žalobcom kapitalizovaná s tým, že po prepočte zo strany súdu
táto dlžná suma je počítaná v súlade so zákonom. Úrok z omeškania vo výške 0,024 % denne je v súlade
s príslušnými ustanoveniami občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením vlády od 02.03.2011, teda

dňompouplynutílehotyposkytnutejžalovanejvovýzvenasplatenie(14.02.2011+15dní)dozaplatenia.
Po prepočte tento úrok z omeškania predstavuje výšku 9,125 % ročne. Keďže súd vo výroku rozsudku
nesprávne uviedol výšku úrokov z omeškania, súd opravil aj výšku úrokov z omeškania týmto opravným
uznesením.

Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, keď

bola uvedená nesprávna suma trov konania, a úrokov z omeškania, bola táto nesprávnosť v zmysle
vyššie citovaných ustanovení odstránená týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd Prešov
podaním na tunajšom súde.