Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100073
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti U. O.,

obvinenému pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods.
1 Trestného zákona, dňa 22. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený U. O., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom F. V. č. XXX, XXX XX F. V.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

potom,akodňa04.09.2012uzatvorilsÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvK.„Dohoduoposkytnutí
príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť číslo 52/§49/2012/NP I - 2/D“ (ďalej len „Dohoda“), na
základe ktorej mu bol prevodom na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo Y.U. Ú. L., a. s. dňa
28.09.2012 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v K. poskytnutý finančný príspevok vo výške
4.137,08 Eur, z ktorého pomerná časť vo výške 85 % bola poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho

fondu, poskytnutý príspevok na viackrát vybral z účtu v období od 28.09.2012 do 20.10.2012 a následne
poskytnuté finančné prostriedky vo výške 1.698,62 Eur použil v rozpore so žiadosťou o poskytnutie
príspevku zo dňa 04.07.2012 a predloženým podnikateľským zámerom zo dňa 25.06.2012 na úhradu
prenájmu a namiesto úhrady odvodov do sociálnej a zdravotnej poisťovne na súkromné účely, teda
v rozpore s článkom II. bod 5 Dohody, čím Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny L., Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny K., Š. XXX, XXX XX K.a, z pomernej časti príspevku vo výške 85 %
poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu spôsobil škodu vo výške 1.443,83 Eur,

t e d a

použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne
určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 261 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j), s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na j e d e n rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Ústrediu
práce, sociálnych vecí a rodiny L., Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K., Š. XXX, XXX XX K., škodu
vo výške 1.443,83 Eur.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené
podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.
3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup

podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine
a treste.