Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010151
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Karol Krochta, vydáva dňa 23. apríla 2015 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1. G. H., nar. XX.X.XXXX v Q. K., trvale bytom E. XXX, okres Q. K.,

2. J. H., nar. XX.X.XXXX v Q. K., trvale bytom E. XX, okres Q. K.,

3. E. H., nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvale bytom E. XXX, okres Q. K.,

4. E. H., nar. XX.X.XXXX v Q. K., trvale bytom E. XX, okres Q. K.,

s ú v i n n í, ž e

obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 24.11.2014 v čase okolo 14.00 hod. v lesnom
poraste nachádzajúcom sa na parcele č. KN-C XXXX v katastrálnom území obce E., okres Q. K.,
patriacom do lesného pôdneho fondu, ktorý je v užívaní Vojenských lesov a majetkov Slovenskej

republiky, š. p., Pliešovce, o. z. Kežmarok gen. Štefánika 26, Podolínec, si bez povolenia na výrub a
ťažbu dreva prisvojili 1 kus drevnej hmoty druhu smrek obyčajný /Picea abies/ o stredovom priemere
0,17 m a dĺžke 2,4 m a 1 kus drevnej hmoty druhu smrek obyčajný /Picea abies/ o stredovom priemere
0,13 m a dĺžke 18 m v celkovej hodnote 7,28 eur, ktoré v lese vyrúbal E. H., nar. XX.X.XXXX a následne
sa pokúsil vyrúbanú drevnú hmotu rozdeliť na štyri časti, čo sa im nepodarilo, nakoľko boli vyrušení
príslušníkom lesnej stráže, čím pre Vojenské lesy a majetky Slovenskej republiky, š. p., Lesnícka 23,
Pliešovce spôsobili škodu vo výške 7,28 eur,

t e d a

spoločným konaní si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý

patrí do lesného pôdneho fondu

č í m s p á ch a l i

prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1. Obvinenému G. H., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest povinnej práce
vo výmere 100 (jednosto) hodín.

2. Obvinenému J. H., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest povinnej práce

vo výmere 130 (jednostotridsať) hodín.

3. Obvinenému E. H., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest povinnej práce

vo výmere 120 (jednostodvadsať) hodín.

4. Obvinenému E. H., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest povinnej práce

vo výmere 140 (jednostoštyridsať) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr.

por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesenímpoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.