Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010139
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, samosudca JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

13. 03. 2015

r o z h o d o l :

obvinená:
J. B.Á., rod. Q. - nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom M.,
P.Á. Č.. XX, prechodne bytom R., F. Č.. X, vydatá, t.č. na materskej dovolenke, netrestaná

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e :
obvinená J. B. dňa 06.04.2014 v čase okolo 07.15 hod. v Bratislave, na ul. Radlinského č. 39 v

predajni Moja Samoška odcudzila z predajného regálu 1 bal. kávy Jacobs Krönung 500 g v hodnote
9,45,-€, 2 bal. kávy Július Meinl Arabia á 500g v hodnote celkom 9,38,-€ tým spôsobom, že vošla do
predajne, z regálu si vybrala tovar, vložila ho do nákupného košíka a po presunutí sa do priestoru
nemonitorovaného kamerovým systémom si predmetný tovar preložila do prinesenej tašky a následne
bola zadržaná pracovníčkou predajne pri pokladni a tovar v hodnote celkom 18,83,-€ bol vrátený
do predajne poškodenej spol. Diligentia RC, s.r.o. so sídlom Stromová 16, Bratislava, pričom, bolo
zistené a preukázané, že obvinená tak konala napriek tomu, že dňa 01.02.2014 v čase o 11.30 hod. v

Bratislave v predajni Hypermarket Tesco odcudzila tovar v hodnote 222,77-€, za ktoré konanie jej bola
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30-€, číslo bloku 11040099 a kvalifikované ako
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1, Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení

t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e .

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladná
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehoteodpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.