Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/382/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211642
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713211642.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o
maloletú D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, dieťa rodičov C.. C. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. D., O.
XXXX/X, t.č. C., A.. T. Č.. XX, C., zastúpený JUDr. Pavlom Balogom, advokátom, so sídlom Železničná
6/1, Rimavská Sobota a C. V.M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., I..N..P. XXX/X, t.č. L. XX, K., o

návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j etúto rodičovskú dohodu:

Otec C.. C. V.ň, nar. XX.XX.XXXX je o p r á v n e n ýstretávať sa s maloletou D. V.ň, nar. XX.XX.XXXX
každý nepárny týždeň od piatku od 17.00 h. do nedele do 15.00 h., počas letných prázdnin od 01.08.
od 9.00 h. do 15.08. do 17.00 h., ako aj každý nepárny rok od 25.12 od 10.00 h. do 26.12. do 17.00 h.
a každý párny rok od 26.12. od 10.00 h. do 27.12 do 17.00 h. tým, že si v stanovenú hodinu dieťa pred

bytom matky prevezme a v stanovenú hodinu ho pred bytom matky vráti.

Matka je p o v i n n á maloletú na stretnutie s otcom riadne a načas pripraviť.

Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku OS Zvolen 5P 190/2012-57 zo dňa 29.01.2013 v časti
styku otca s maloletou

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec cestou právneho zástupcu podal návrh na úpravu styku s maloletou každý párny týždeň od piatku

od 17.00 h. do nedele do 15.00 h., cez letné prázdniny od 01.08. do 15.08., cez Vianoce od 17.00
h. prvého vianočného sviatku do 17.00 h. druhého vianočného sviatku. Zároveň žiadal, aby matka
poskytovala pravidelne v 6-mesačných intervaloch otcovi písomné informácie o dcére, o jej zdravotnom
stave, návšteve predškolského zariadenia, návšteve záujmových krúžkov, pobytu dieťaťa mimo miesta
jeho bydliska a mieste, kde bude tráviť letné prázdniny. Návrh odôvodnil tým, že manželstvo bolo
rozvedené, pričom v rámci rozvodu styk upravený nebol, tento bol ponechaný na dohodu rodičov. Bývalá

manželka mu znemožňuje stýkať sa s maloletou dcérou, pričom poškodzuje jej právo na styk s obidvomi
rodičmi a zachovanie rovnakého vzťahu k obidvom rodičom.Matka v priebehu pojednávania prejavila ochotu uzavrieť rodičovskú dohodu, ktorú kolízny opatrovník
doporučil schváliť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa

odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 24 ods.3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vztý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže otec netrval na návrhu v časti o podávaní informácií o maloletej matkou, súd v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia, so súhlasom matky a kolízneho opatrovníka, v tejto časti konanie
zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu;

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.