Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315202529
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315202529.2

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa: Y. W., bytom I., C. XX, proti odporcovi: Invest
Kapital a.s., Hattalova 12/C, Bratislava, o podaní navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené súdu 10.03.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „Žaloba“ z

dôvodu, že nikto mu nechce poskytnúť informácie o tom, koľko má ešte platiť z úveru poskytnutého
Poštovou bankou a.s. v sume 1 000,- eur, ktorý prešiel na spoločnosť Invest Kapital a z btej na ďalšiu
spoločnosť.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX súd vyzval navrhovateľa na opravu a doplnenie jeho podania. Súčasne
súdnavrhovateľapoučil,žeaksvojepodanievsúdomstanovenejlehote10dníneopraví,resp.nedoplní,
súd jeho podanie odmietne, pretože sú v ňom nedostatky, ktoré bránia pokračovaniu v konaní.

Navrhovateľ svoje podanie po doručenej výzve doplnil o listiny ( zmluvu o úvere, výzvu na úhradu

dlžnej sumy, žalobu, výpisy z účtu ), ale svoje podanie neopravil a nedoplnil v zmysle inštrukcií súdu, a
naďalej nie je z jeho podania jasné, čoho sa domáha a ako má súd rozhodnúť. Súdu nie je jasné, kto
je jednoznačne odporcom v predmetnej veci, a obdobne nie je známy ani presný petit návrhu, pretože
navrhovateľ presne, určito a zrozumiteľne neuviedol, čoho sa svojím návrhom domáha; v dôsledku
týchto nedostatkov súd v konaní pokračovať nemôže.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v súdom určenej lehote podanie neopraví

alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
vcelomrozsahuvsúladesuznesenímsúdu,ktorýmvyzývaúčastníkakonania kdoplneniu,resp.oprave
podania, najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Keďže podanie navrhovateľa neobsahuje všetky náležitosti uvedené v § 79 ods. 1 OSP, a navrhovateľ

toto podanie v súdom určenej lehote neopravil ani nedoplnil tak, ako to od neho vyžadoval súd vo výzve
z 18.03.2015, v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. súd jeho podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť
návrhom na začatie konania, odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.