Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Er/366/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512205077
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8512205077.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Rapid Life životná poisťovňa, a.s.,
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, pr. zast. JUDr. Danielom Blyšťanom, advokátom AK,
Rastislavova 68, Košice proti povinnému O. O., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, O. o vymoženie 466,30
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi exekútora JUDr. Mgr. Andrejovi
Dembickému, Exekútorský úrad Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 466,30 eur s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp. zn.
2C/205/2009 zo dňa 6.5.2010. Súdny exekútor JUDr. Mgr. Andrej Dembický požiadal súd o vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie.

Po zastavení exekučného konania v celom rozsahu súdom prvého stupňa, potvrdení tohto uznesenia
Krajským súdom v Prešove a zrušení uvedených rozhodnutí Najvyšším súdom SR, Okresný súd Stará
Ľubovňa uznesením č.k. 4Er/366/2012-123 zo dňa 30.11.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora o
vydanie poverenia, pretože exekučný titul bol v rozpore so zákonom. Krajský súd v Prešove na základe
odvolania oprávneného uznesením č.k. 1CoE/123/2013-151 zo dňa 30.7.2013 potvrdil napadnuté

uznesenie. Uznesenie súdu prvého stupňa v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.1.2015. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal oprávnený dovolanie, ktoré NS
SR uznesením č.k. 2ECdo/295/2013-207 zo dňa 27.11.2014 odmietol. Uznesenie dovolacieho súdu
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.2.2015.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto

uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenie súd exekučné konanie zastavil aj
bez návrhu.

.Otrováchoprávnenéhorozhodolsúdpodľa§146ods.2O.s.p.vspojenís§251ods.4O.s.p.Oprávnený
podaním návrhu na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý vydal orgán nemajúci
právomoc na takéto rozhodnutie zavinil zastavenie konania, teda nemá právo na náhradu trov konania.

Povinnémužiadnetrovyvexekučnomkonaníneznikli.pretosúdvyslovil,žeoprávnenýapovinnýnemajú
právo na náhradu trov konania.

O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. tak, že
súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, pretože tieto si neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.