Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Cb/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913217331
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913217331.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: DKV EURO SERVICE GmbH + Co.KG, komanditná
spoločnosť založená podľa právnych predpisov Nemeckej spolkovej republiky, registračné číslo
Obchodného registra Okresného súdu Düsseldorf: HRA 4053, so sídlom Balcke-Dürr-Allee 3, 408 82
Ratingen, Nemecká spolková republika, zast. JUDr. Vladimírom Muzikářom, advokátom, so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi: Varan Trans s. r. o., IČO: 44677103, so sídlom

Hlavná 61/160, 076 33 Slovenské Nové Mesto, zast. opatrovníkom B.. Z. Z., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 15 278,84 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 10Cb/9/2014-135, zo dňa 23. 5. 2014 , vo
výroku v bode I. , ktoré má správne znieť takto:

" I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 15 278,84 Eur , s úrokom z omeškania vo výške
2 666,43 Eur, a s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 15 278,84 Eur od 6. 2. 2012

do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. "

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní rozsudku 10Cb/9/2014, zo dňa 23. 5. 2014 , došlo k chybe pri písaní a to konkrétne
vo výroku v bode I., kde sa nesprávne napísal dátum, od ktorého sa má počítať úrok z omeškania , a
to od 6. 2. 2014 do zaplatenia, namiesto správneho dátumu , od 6. 2 2012 do zaplatenia.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejme nesprávnosť. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas , kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V predmetnej veci došlo k chybe v písaní, konkrétne vo výroku v bode I., preto bolo potrebné vydať
toto uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.