Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13Ps/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414209630
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414209630.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: O. o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
O. o návrhu na vydanie predbežného opatrenia a o návrhu na prerušenie konania takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

Súd návrh na prerušenie konania z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným na Okresný súd Bratislava IV dňa 3.7.2014 žiadal, aby súd vydal
predbežné opatrenie, ktorým by nariadil O. podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu o duševnom stave a
súčasne podal aj návrh na prerušenie konania.

Navrhovateľ v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia uviedol, že predmetný návrh podáva v

súvislosti so žiadosťou zo dňa 23.1.2014, ktorou O. požiadala o zrušenie disponovania s účtom maloletej
G. napriek rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 23C 68/2005, ktorým boli maloleté deti Z.
zverené do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok. Navrhovateľ tvrdí, že matka okráda svoju študujúcu a nepracujúcu dcéru O. o peniaze,
namiesto toho, aby ona ako pracujúci rodič prispievala na jej výživu. Navrhovateľ ďalej uviedol, že
menovaná trpí nevyliečiteľnou chorobou a v dôsledku tejto choroby prevádza rodinné nehnuteľnosti,

t.j. byt č. XX na O. XX v N. a byt č. XX na R. XX v N., na tretie osoby za absolútne nevýhodných
podmienok. Navrhovateľ má za to, že v danom prípade existuje naliehavá potreba vydania predbežného
opatrenia, nakoľko je ohrozovaná existenčná budúcnosť maloletého a plnoletého dieťaťa a ich rodiny.
Navrhovateľ dal súdu do pozornosti uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 52C 195/2006, ktorým
súd predbežným opatrením zabránil machináciám s nehnuteľnosťou. Navrhovateľ má však za to, že
odvolacísúdsvojimrozhodnutímspôsobilmaloletýmdeťomnezanedbateľnúekonomickústratu,pretože

menovaná okamžite previedla byt, v ktorom v tom čase maloleté deti bývali, na tretiu osobu, čím
významne „ožobráčila“ deti a aj jeho. Navrhovateľ sa obáva, že menovaná bude pokračovať vo svojom
nevhodnom, ľahkomyselnom a nezodpovednom správaní a obdobný postup sa zopakuje aj s bytom na
C., kde deti a ich rodičia majú trvalé bydlisko.

Navrhovateľ v návrhu na prerušenie konania uviedol, že vzhľadom k tomu, že na Okresnom súde

BratislavaIVprebiehakonanieonariadenípredbežnéhoopatreniaspočívajúcehovuloženípovinnostiO.
podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu o duševnom stave, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam
pre rozhodnutie súdu, žiada prerušiť konanie do doby predloženia výsledkov lekárskeho vyšetrenia o
duševnom stave menovanej nariadeného predbežným opatrením.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.5.2014 predložil navrhovateľ návrh na pozbavenie

spôsobilosti na právne úkony O.Dňa 23.5.2014 súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní predložil lekárske potvrdenie vystavené
psychiatrom pre O. nie staršie ako 3 mesiace. Výzvu si navrhovateľ prevzal dňa 16.6.2014, avšak
predmetné lekárske potvrdenie do dnešného dňa nepredložil.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže nariadiť rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na

nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom
uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa.

Podľa § 109 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia,
môže konanie prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre

rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na takéto konanie podnet.

Podľa § 111 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa
pojednávania a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť
znova.

Podľa § 111 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak je konanie prerušené podľa § 109, súd urobí
všetky potrebné opatrenia, aby sa odstránili prekážky, ktoré spôsobili prerušenie alebo pre ktoré
prerušenie trvá. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez
návrhu.

Po oboznámení sa s návrhom navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia ako aj inými listinnými
dôkazmi založenými v spise, dospel súd k záveru, že neboli splnené zákonné predpoklady na nariadenie
predbežného opatrenia spočívajúceho v uložení povinnosti O. podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu o
duševnom stave. Navrhovateľ dostatočne neosvedčil naliehavosť situácie, ktorá by si v danom prípade

vyžadovalanariadeniepredbežnéhoopatrenia.Dočasnáúpravapomerovúčastníkovmusíbyťnaliehavá
a odôvodnená individuálnymi okolnosťami konkrétneho prípadu. Súd musí zvažovať situáciu, ktorá
existuje v čase rozhodovania o predbežnom opatrení. Súd má za to, že v súčasnosti neexistuje
naliehavá potreba zasiahnuť do pomerov účastníkov vo forme predbežného opatrenia. Navrhovateľ
dňa 21.5.2014 predložil tunajšiemu súdu návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony O..

Dňa 23.5.2014 súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní predložil lekárske potvrdenie vystavené
psychiatrom pre menovanú, avšak navrhovateľ predmetné potvrdenie do dnešného dňa nepredložil.
V rámci konania o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony po predložení predmetného lekárskeho
potvrdenia vystaveného psychiatrom pre O. nie staršieho ako 3 mesiace zo strany navrhovateľa,
bude menovanej následne ustanovený opatrovník na konanie a zároveň bude nariadené znalecké

dokazovanie znalcovi z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, na skutočnosť, či je
menovaná spôsobilá na právne úkony. S poukazom na uvedené má súd za to, že v danom prípade
nie sú dané dôvody na vydanie predbežného opatrenia, a preto súd rozhodol tak, že návrh na vydanie
predbežného opatrenia zamietol.

Vzhľadom k tomu, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol zamietnutý, súd rozhodol tak, že
zamietol aj návrh na prerušenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného

súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).