Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. jún 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/3/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711200152
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7711200152.10

Uznesenie

O. súd G., samosudcom C.. G. M., D.., v právnej veci žalobcu L. R., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX,
právne zastúpeného G.. N. D., advokátom K. kancelárie v L., W. 5, proti žalovaným X./ C. L., st., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. 30, 2./ C. L. ml., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, o ochranu vlastníckeho práva,
o trovách štátu takto

r o z h o d o l :

E. štátu nepriznáva náhradu trov proti žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

A. O. súdu G. zo dňa XX.X.XXXX bola žaloba proti žalovaným v celom rozsahu zamietnutá. Q. bolo
rozhodnuté o povinnosti žalobcu zaplatiť na účet O. súdu G. trovy štátu vo výške XXX,XX Y. v lehote X
dní od právoplatnosti rozhodnutia. V odvolacom konaní L. súd v L. zrušil výrok rozsudku o povinnosti
žalobcu zaplatiť trovy štátu. D. na ust. § 148 ods.X O.s.p. že i keď sa jedná pri oslobodzovaní od súdnych
poplatkov o rozhodovaní na návrh, je úlohou súdu poučiť účastníka, ktorému vznikla povinnosť nahradiť

trovy štátu o práve znížiť možnosť preskúmať predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Q. predložil súdu vyplnené tlačivo pre zdokladovanie pomerov účastníka konania, ktorým sám navrhuje,
aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Z neho je zrejmé, že žalobca je starobný
dôchodca s príjmom XXX,XX Y. zo starobného dôchodku. B. príjmy nemá. C. výdavky pozostávajú
z výdavkov na bývanie XX,XX Y. -voda, XXX.-EUR-plyn, XXX,XX Y. -elektrina, XX,XX Y.-iné výdavky
spojené s bývaním. E. so X-mi deťmi je spoluvlastníkom pozemku o výmere XXX mX a rodinného domu
zapísaných na LV č. XXX, kat.úz. W.. Z vkladov a úspor v banke má našporených XX.-EUR v E. a.s.,

jeho priemerný zostatok na účte za posledných X-mesiacov predstavoval XXX.-EUR. K jeho ďalším
výdavkom treba prirátať náklady na lieky XX.-EUR. C. sa o vdovca.

D. ust. § X48 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomu účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Z právoplatného rozhodnutia vyššieho súdneho úradníka vyplýva, že ten oslobodil žalobcu od súdnych

poplatkov v celom rozsahu.

L. z výsledkov konania vo veci samej vyplýva, že žalobca bol v konaní neúspešný a trovy štátu
pozostávajú zo znalečného v celkovej výške XXX,XX Y. /právoplatné uznesenie z XX.X.XXXX na sumu
XXX,XX Y.-znalečné a z XX.X.XXXX XX,XX Y.-znalečné/ súd štátu nepriznal náhradu trov štátu proti
žalobcovi, i keď bol v konaní neúspešný.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.