Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010413
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010413.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Oľgy

Trúchlej a Eleny Babušíkovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.04.2015

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným X. C.Ě. zo dňa 07.04.2015 pod sp. zn. 3Pv
593/14/5506,

r o z h o d o l :

Obvinený
X. C., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., R.. T.. X. Č.. XXX/XX, prechodne bytom F., R.. K. Č.. XX,

toho času v ÚVV Žilina,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29.12.2014 v čase okolo 00.00 hod. v F. na Ulici K. Č. XX v byte číslo XX pod vplyvom alkoholu
fyzicky napadol V. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., R.. T.. X. Č. XXX/XX, prechodne bytom F., R..
K. Č. XX a to tým spôsobom, že po predchádzajúcej vzájomnej slovnej hádke, opakovaných vyhrážkach

zabitím V. O. a fyzickej potýčke ho v kuchyni bytu napadol kuchynským nožom zelenej farby o celkovej
dĺžke 34 cm, ktorým ho za súčasných vyhrážok zabitím trikrát bodol do oblasti hrudníka a pravej ruky,
čím spôsobil V. O. hlbokú bodnoreznú ranu na vnútornej strane pravého ramena, 5-6 cm dlhú, siahajúcu
do zadnej skupiny svalov, bez poškodenia veľkých ciev a nervov, menšiu bodnoreznú ranu v oblasti
pravej prsnej bradavky, 3 cm dlhú a povrchovú ranu na ľavom predlaktí, dlhú 1 cm, pričom zranenia si
vyžiadali hospitalizáciu v UNM v Martine s dobou liečenia do 14 dní, avšak poškodenému V. O. mohol
spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, v prípade poranenia magistrálnych ciev mohlo dôjsť k vzniku masívneho
a život ohrozujúceho krvácania, v prípade poranenia nervu by došlo k porušeniu motorickej inervácie a

k ochrnutiu pravej hornej končatiny nadol od poškodenia nervu a v prípade zasiahnutia pľúc by došlo k
bezprostrednému ohrozeniu života vykrvácaním z pľúcnych tepien, resp. udusením krvou,

t e d a

- konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a nedošlo k dokonaniu trestného činu,

- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ / Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 155 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť, ktorá je súčasťou
probačného dohľadu, spočívajúca v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému V. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., T.. X. Č.. XX.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Martine podala dňa 8.4.2015 návrh na schválenie dohody o vine treste v trestnej
veci obvineného X. C. trestne stíhaného pre zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods.

1, § 155 ods. 1 Tr. zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ /
Tr. zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 07.04.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným X. C..

Obvinený sa ku skutkom, ktoré sa mu kladú za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutkov uvedených v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.
Predseda senátu návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu
spisu v súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o

návrhu dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.04.2015 na Okresnom súde
Martin obvinený X. C. odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods.
3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol so svojim obhajcom radiť

o spôsobe obhajoby,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - zločinu ublíženia na zdraví v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,
ods. 2 písm. a/, b/ / Tr. zákona.

g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - zločin ublíženia na zdraví
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ / Tr. zákona.
h/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr.

zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ / Tr. zákona.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či sa v stanovených lehotách podriadi
výkonu trestu,
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať

odvolanieodpoveďou „áno“.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.