Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201113
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615201113.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci žalobcu AB 1 B.
V., so sídlom Holandské kráľovstvo, Amsterdam, Strawinskylaan 933, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, IČO: 47234679 proti žalovanému
Š. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom Lučenec, C. XXXX/X, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie sumy
2 690,54 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 637,52 Eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške
52,93 Eur a 8,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2 637,52 Eur od 23.01.2015 do zaplatenia spolu s
trovami konania vo výške 161,--Eur a trovami právneho zastúpenia vo výške 287,04 Eur v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 50,--Eur, vždy mesačne do 30.-teho dňa toho ktorého mesiaca, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku, s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stane splatný celý dlh.

V časti zaplatenia sumy 53,02 Eur a 8,05 % ročného úroku z omeškania zo sumy 53,02 Eur od
23.01.2015 do zaplatenia, vyčísleného úroku z omeškania vo výške 1,07 Eur s a žaloba z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2 690,54 Eur, vyčísleného
ročného úroku z omeškania vo výške 54,-- Eur a úroku z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 2 690,54
Eur odo dňa 23.01.2015 do zaplatenia.

Uviedol, že v súlade s ustanovením § 526 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) boli pohľadávky Home
Credit Slovakia, a. s. so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36234176, na základe zmluvy zo dňa
17.10.2014 postúpené na žalobcu.

Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 17.10.2012 Úverovú zmluvu
číslo XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home
Credit Slovakia, a. s. (ďalej ÚZP). Predmetom zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške
3 000,--Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť v 48.-mich pravidelných mesačných splátkach vo výške
99,09 Eur. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je to uvedené v priloženom
Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich
započítania. Žalovaný bol právnym predchodcom žalobcu vyzvaný listom zo dňa 07.10.2014 k splateniu
celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej
pokuty, a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a
upomienky boli žalovanému vyúčtovávané v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
úverovej zmluvy.

Žalovaná suma 2 690,54 Eur pozostáva z istiny 272,29 Eur, z úroku vo výške 225,95 Eur, zo zosplatnenej
istiny vo výške 2 115,83 Eur, z upomienky vo výške 5,--Eur + 36,--Eur + 12,02 Eur, z poplatku za
možnosť zmeny splátky vo výške 1,50 Eur, poplatku za možnosť odloženia splátky vo výške 4,95 Eur a
zo zmluvnej pokuty vo výške 17,-- Eur. Vyčíslený úrok z omeškania zo sumy 2 690,54 Eur od 24.10.2014
do 22.01.2015 je vo výške 54,-- Eur.

V doplnenom písomnom vyjadrení žalobca uviedol, že čo sa týka výšky splátok, ktoré navrhuje žalovaný
je naklonený k splácaniu žalovanej sumy v splátkach ak ho na takéto plnenie zaviaže súd.

Žalovaný uviedol, že žalobu uznáva čo do dôvodu a výšky. Je pravdou, že právny predchodca žalobcu
mu poskytol úver vo výške 3 000,--Eur, ktorý však nevedel splácať, nakoľko sa dostal do zlej finančnej
situácie. Od decembra 2014 je nezamestnaný, evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie
a jeho príjmom je sociálna dávka vo výške 117,40 Eur, ktorá zahŕňa aj 50,--Eur čo je sociálna dávka na
bývanie. Predtým 9 mesiacov pracoval v Českej republike v Plzni. Žije sám v byte, kde za bývanie platí
118,75 Eur, mesačne platí výživné na maloletú M. R. vo výške 30,--Eur a na maloletého G. G.Š. 30 % zo
sumy životného minima čo je 27,13 Eur mesačne. V súčasnosti začal pracovať na Dohodu o vykonaní
práce, kde má hodinovú mzdu 2,18 Eur. Žalovanú sumu aj s príslušenstvom a trovami konania by vedel
splácať maximálne v splátkach vo výške 50,--Eur vždy do 30.-teho dňa v mesiaci.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, účinný k 17.10.2012,spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010, účinný k 17.10.2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd žalobu v časti zaplatenia sumy 53,02 Eur ako aj 8,05 % ročného úroku z tejto sumy zamietol a taktiež
zamietol vyčíslený úrok z omeškania vo výške 1,07 Eur z dôvodu, že zo strany žalobcu ani napriek
výzve nebolo preukázané žiadnym dôkazom, že žalovanému boli zasielané upomienky. Na základe
uvedeného keďže žalobca v tejto časti neuniesol dôkazné bremeno súd mu nepriznal sumu 53,02 Eur z
titulu upomienok a taktiež ani úrok z omeškania z tejto sumy a vyčíslený úrok z omeškania od 24.10.2014
do 22.01.2015 z upomienok.

Súd žalovanému povolil splácať žalovanú sumu a trovy konania v splátkach vo výške 50,--Eur mesačne
vždy do 30.-teho dňa toho ktorého mesiaca s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stane splatný celý
dlh. Žalovaný na pojednávaní súdu listinnými dôkazmi preukázal svoju finančnú situáciu. V súčasnosti
žalovaný poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 117,40 Eur a náklady spojené s bývaním má vo výške
118,75 Eur. Žalovaný taktiež súdu preukázal, že má vyživovaciu povinnosť k dvom maloletým deťom,
pričom mesačne z titulu výživného spolu platí sumu 57,13 Eur. Od mesiaca marec 2015 začal pracovať
na Dohodu o vykonaní práce, kde má hodinovú mzdu 2,18 Eur. V danom prípade mal súd za to, že v
súčasnosti v schopnostiach a možnostiach žalovaného nie je splácať žalovanú sumu vo vyššej čiastke
ako 50,--Eur mesačne.

Podľa § 142 ods. 3 O. s. p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti.

Súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania, nakoľko úspech v zamietajúcej časti rozsudku
považoval za neúspech v nepatrnej časti. Súd žalobcovi priznal trovy konania, ktoré mu vznikli v
súvislosti so zaplatením súdneho poplatku vo výške 161,--Eur a trovy právneho zastúpenia za dva úkony

právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd), jeden úkon vo výške 111,21
Eur, 2 x režijný paušál vo výške 8,39 Eur + 20 % DPH, spolu 287,04 Eur.

Poučenie:

Proti časti výroku, ktorým súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2 637,52 Eur s
príslušenstvom nie je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 1 O. s. p.

Proti časti výroku, ktorým súd rozhodol o splácaní žalovanej sumy v splátkach, proti časti, ktorým súd
zamietol žalobu, proti výroku o trovách konania a právneho zastúpenia je prípustné odvolanie, ktoré
sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to
písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.