Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2CoZm/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210684
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1513210684.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o.,
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: J. L., L. L.X. XX, XXX XX L., o
zaplatenie 1 433,57,- eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania v časti, ktorou

súd návrh vo zvyšku zamietol, rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 1CbZm/93/2013-34 zo dňa
28.01.2014 v tejto časti z r u š u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na uplatnenie pohľadávky podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES)

č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, navrhovateľ
žiadal, aby súd odporcu zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 1.433,57 eur, zmenkového úroku 0,25
% denne zo sumy 11.9.2010 do zaplatenia, úroku 6 % ročne zo sumy 1.433,57 eur od 29.10.2010 do
zaplatenia, zmenkovej odmeny 4,78 eur a na náhradu trov konania.

Okresný súd Bratislava V rozsudkom č. k. 1CbZm/93/2013-34 zo dňa 28.01.2014 uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú odmenu 4,78 eur. Vo zvyšku súd návrh zamietol a
odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Uvedený rozsudok súdu prvého stupňa bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 05.0.2014
a odporcovi dňa 09.04.2014.

Proti rozsudku v časti výroku o zamietnutí zvyšku návrhu a v časti výroku o náhrade trov konania podal
navrhovateľ odvolanie. Odporca sa k odvolaniu nevyjadril.

Písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 23.12.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie
konania späť v rozsahu zmenkovej sumy, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne a úroku 6 % ročne
a to tak, ako je uvedené v návrhu a v tejto časti žiadal, aby súd konanie zastavil. Naďalej trval na svojom

návrhu v časti zmenkovej odmeny tak ako je uvedené v návrhu a ako mu bolo priznané rozhodnutím
prvostupňového súdu.

Odvolací súd zaslal odporcovi rovnopis uvedeného čiastočného späťvzatia návrhu a vyzval ho, aby
do 7 dní písomne oznámil súdu, či s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasí. Uvedená výzva bola
odporcovi doručená dňa 16.01.2015. Odporca na výzvu nereagoval, preto sa v zmysle § 101 ods. 3

O.s.p. predpokladá, že so späťvzatím súhlasí.Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 101 ods. 3 O.s.p. ak súd vyzve účastníka, aby sa vyjadril o určitom návrhu, ktorý sa týka
postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa účastník v určitej lehote nevyjadrí, bude sa
predpokladať, že nemá námietky.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v uvedenej časti späť v čase,
keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie v uvedenej časti nenadobudlo právoplatnosť,
pričom u odporcu sa predpokladá, že s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasí, odvolací súd podľa ust.
§ 208 O.s.p. rozhodol o pripustení čiastočného späťvzatia, o zrušení rozsudku súdu prvého stupňa v
uvedenej časti a zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania (prvostupňového, ako aj odvolacieho) rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a

§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania,
pretože súdne konanie bolo zastavené.

Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.