Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314223274
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314223274.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou

JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci navrhovateľa: Denis Kriho, Lančár 80, Kočín-Lančár 922 04,
IČO: 45870268, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Dušan Slanina a JUDr. Ivana Slaninová,
Kollárova 34, Trnava 917 01, proti odporcovi: FMB Group s.r.o., Skalická cesta 17, Bratislava 831 02,
IČO: 46 652 124, o zaplatenie 2.446,-- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 2.446,-- eur spolu s 9,25% p.a. úrokom z omeškania

? zo sumy 1.362,-- eur od 06.02.2014 do 06.03.2014

? zo sumy 862,-- eur od 07.03.2014 do zaplatenia,

? zo sumy 1.584,-- eur od 11.03.2014 do zaplatenia,

a nahradiť mu trovy konania v sume 146,50 eur a trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu
navrhovateľa vo výške 521,23 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 20.10.2014 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu (BAU-
prof. s.r.o., Karpatské námestie 10, Bratislava 831 06, IČO: 36 493 813) na zaplatenie istiny v sume
2.446,-- eur s príslušenstvom, titulom nárokov za poskytnuté služby.

Na pojednávanie konané dňa 09.03.2015 súd predvolal spoločnosť FMB Group, s.r.o., IČO: 46 652 124,
ktorá je právnym nástupcom označeného odporcu v žalobe. Odporca sa na pojednávanie nedostavil,
napriek tomu, že mu bolo predvolanie na pojednávanie doručené podľa § 48 ods. 2 O.s.p., ak nie je

možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v
inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch
dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať
za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Odporca sa k návrhu a prílohám písomne nevyjadril ani na výzvu súdu doručenú mu podľa § 48 ods. 2
O.s.p. dňa 03.02.2015 s poučením o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Odporca svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Skutkový stav veci mal súd preukázaný týmito listinnými dôkazmi:

O Zmluva o spolupráci o poskytovaní služieb z 18.12.2013,

O faktúra č. 02/2014 vo výške 1.584,-- eur, splatná 10.03.2014,

O výzva na úhradu z 14.04.2014,

O predžalobná výzva z 11.08.2014,

O faktúra č. 01/2014 vo výške 1.362,-- eur, splatná 05.02.2014.

Súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 269 ods. 2 a § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, účastníkovi, ktorý

mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh vo výške 146,50 eur a trov právneho
zastúpenia vyčíslené podľa vyhl. 655/2004 Z.z za štyri úkony právnej pomoci a 101,25 eur (prevzatie,
príprava, predžalobná výzva, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 09.03.2015), 3x režijný paušál

a 8,04 eur, 1x režijný paušál a 8,39 eur. Spolu 437,51 eur.

Cestovné výdavky pri použití osobného motorového vozidla Škoda Octavia na trase Trnava-Bratislava a
späť 120 km, priemerná spotreba 5,31 l/100km. Cena PHM 1,229 eur/l. Náhrada za použitie motorového
vozidla 0,183 eur/km. Cestovné výdaje spolu 30,12 eur.

Náhrada za stratu času - účasť na pojednávaní - 4x 1 hodiny, jedna 1 hodina 13,14 eur, spolu 53,60 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienkynavydanietohtorozsudku,alebozdôvodu,ženapadnutýrozsudokvychádza znesprávneho
právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na

Okresný súd Bratislava III, dvojmo.

Ak nebol odporca z ospravedlniteľného dôvodu prítomný na prvom pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší uznesením rozsudok a začne vo veci opäť.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, § 205 ods.1 O.s.p.