Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115207251
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115207251.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti P. P.
R., D.. XX. XX. XXXX, R.. XX. XX. XXXX, D. N. S. X, XXX XX Z., Š. P. Z., o zaplatenie 120,19 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Z. A., V..Z.., Y., P., H. X, G., aby vrátila navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku
vo výške 9,80 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 04. 2015, domáhal od odporcu
zaplateniasumy120,19Eurtitulomneuhradenejfaktúryzavykonanédodávkyvodyzverejnéhovodovou

a odvod odpadových vôd verejnou kanalizáciou. Súdny poplatok vo výške 16,50 Eur navrhovateľ uhradil
spolu s návrhom.

Lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že odporca P. R. R. W. XX. XX. XXXX, t.j. pred začatím
konania. Dedičské konanie po nebohom odporcovi sa na tunajšom súde viedlo pod sp. zn. XXD/XXX/
XXXX a skončilo vydaním osvedčenia o dedičstve.

Podľaustanovenia§103zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len "OSP") kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto
pravidlá sa nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej vecinie sú splnené procesné podmienky, konanie vykazuje nedostatky, ktoré môžu byť odstrániteľné a
neodstrániteľné. Neodstrániteľné nedostatky majú za následok to, že súd nemôže vydať rozhodnutie
vo veci samej, ale musí konanie zastaviť. Medzi takéto nedostatky patrí aj nedostatok spôsobilosti byť

účastníkom konania.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších zmien a doplnení
(ďalej len "OZ"), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 cit.
ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Predmetnékonaniezačalodňa14.04.2015doručenímnávrhunasúd.Súdmalzospisutunajšiehosúdu
sp. zn. XXD/XXX/XXXX preukázané, že odporca zomrel dňa XX. XX. XXXX, t.j. pred začatím konania,
v dôsledku čoho v čase podania návrhu nemala spôsobilosť na práva a povinnosti a
teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je neodstrániteľný nedostatok konania. Vzhľadom na
uvedené súd nemohol vo veci ďalej konať, preto konanie zastavil v zmysle § 104 ods. 1 OSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Nakoľko predmetné konanie bolo zastavené, súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992
Zb. rozhodol tak, že vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh (16,50 Eur) krátený o 6,70
Eur, t.j. v sume 9,80 Eur, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 374 ods. 4 OSP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiťs potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.