Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205931
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205931.1

Uznesenie

Okresný súd v Starej Ľubovni v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit, a.s., Tomášikova 23/C, 821
01 Bratislava, IČO: 47 248 980, pr. zast. PERSPECTA Legal, s.ro., Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava,
IČO: 36 668 745 proti odporkyni R. P., nar. XX.X.XXXX, bytom H. č. XX o zaplatenie 248,95 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal
odporkyňunazaplatenie248,95eursprísl.zdôvoduneuhradeniazmluvnejpokutyvyúčtovanejprávnym
predchodcom navrhovateľa.

Súd pri doručovaní poučení o procesných právach a povinnostiach zistil, že odporkyňa tak, ako je
označená navrhovateľom (teda ako R. P.) neexistuje. Osobu s takýmito údajmi neeviduje centrálna

evidenciaobyvateľovSR.MestskápolíciavH.súduoznámila,žeosobastakýmitoúdajmivH.prihlásená
nie je. Podľa dátumu narodenia by mohlo ísť o R. P., ale táto má bydlisko v obci A..

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Súd v zmysle citovaného § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania, t.j. pred začatím konania aj v jeho
priebehu, prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci Ide o tzv. podmienky
konania. Ak existuje nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania, ktorú nemožno odstrániť je spôsobilosť byť účastníkom konania. Ide o
to, že účastník konania musí mať spôsobilosť mať práva a povinnosti, teda musí existovať. V opačnomprípade s ním súd nemôže konať a musí konanie zastaviť. Spôsobilosť byť účastníkom konania sa odvíja
od hmotnoprávnej spôsobilosti mať práva a povinnosti.

Súd konaním vo veci zistil, že odporkyňa, tak, ako ju vo svojom návrhu označil navrhovateľ, neexistuje.

Neexistujúca osoba nemôže mať spôsobilosť na práva, čiže ani spôsobilosť byť účastníkom konania. V
danom prípade teda nemá súd voči komu konať.

V danom prípade teda nie je splnená podmienka konania, ktorú nemožno odstrániť, preto súd v súlade
s cit. § 103 a 104 ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, ako je to uvedené o výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do

15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

odvolanie smeruje.